Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 10АП-5853/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 10АП-5853/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А41-6917/16

Судья Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бразерс и Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу N А41-6917/16, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бразерс и Компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года по делу N А41-6917/16.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2 и 3 указанной статьи заявителем не были представлены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Бразерс и Компания" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 19 мая 2016 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 26 апреля 2016 года, получено заявителем 11 мая 2016 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России", в том числе 11 мая 2016 года публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Бразерс и Компания" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Бразерс и Компания" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бразерс и Компания" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов