Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-4899/15

г. Чита

2 июня 2016 г.

Дело N А19-10154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного Иркутской области от 11 февраля 2016 года по делу N А19-10154/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбит" (ОГРН 1153850036548, ИНН 3811044413) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1063827023270, ИНН 3827023070)

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1063827023270, ИНН 3827023070; Иркутский район, населенный пункт 1 км автодороги Иркутск- Маркова) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Антипина Антона Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ОГРН 1143525002631, ИНН 3525319032), (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 ликвидируемый должник ООО "Новые строительные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Новые строительные технологии" открыта процедура конкурсного производства на срок до 02.02.2016, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

ООО "КОМБИТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии" в размере 18 756 935 руб. 80 коп.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области к участию в деле по рассмотрению требования ООО "КОМБИТ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Антипин Антон Валерьевич (далее - Антипин А.В.), общество с ограниченной ответственностью "СТК" (далее - ООО "СТК").

Определением суда первой инстанции от 11 февраля 2016 года требование ООО "КОМБИТ" в размере 15 885 826, 44 руб., в том числе 11 211 500 руб. - основной долг, 4 369 382 руб. - неустойка, 304 944,44 руб. - проценты за пользование займом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии". Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На стадии апелляционного пересмотра дела от ООО "СибТех" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года.

В указанном ходатайстве ООО "СибТех" просит прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России, поскольку определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2016 года по делу N А19-10154/2015 требования ФНС России признаны погашенными и произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии" с ФНС России на ООО "СибТех". В связи с тем, что ООО "СибТех" является процессуальным правопреемником ФНС России, соответственно пользуется правами предыдущего кредитора. Последствия отказа от апелляционной жалобы ООО "СибТех" известны и понятны.

Кроме того, ООО "СибТех" представлены документы, подтверждающие направление ходатайства об отказе от апелляционной жалобы другим лицам, участвующие в данном обособленном споре.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в составе рассматривающего настоящее дело была произведена замена судьи Ошировой Л.В. на судью Барковскую О.В.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку определением суда первой инстанции от 4 апреля 2016 года произведена замена конкурсного кредитора ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии" на ООО "СибТех", то в рассматриваемом случае, отказ ООО "СибТех" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11 февраля 2016 года по делу N А19-10154/2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "СибТех" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

Возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобе от конкурсного управляющего ООО "Новые строительные технологии" Меньшиковой Н.А. и ФНС России в суд апелляционной инстанции не поступили.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области на определение Арбитражного Иркутской области от 11 февраля 2016 года по делу N А19-10154/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских