Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 21АП-802/16

31 мая 2016 г.

Дело N А83-5791/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Полынкиной Н.А., судей Омельченко В.А., Приваловой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букуевой М.А., при участии представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - Ерофеевой П.С. по доверенности от 01.01.2016 N 7; представителя государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Филиала N7 - Телковой Ю.Ю. по доверенности от 06.04.2016 N 01-007-14/1318, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2016 года по делу N А83-5791/2015 (судья Лукачев С.О.), принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Филиала N 7 о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (далее - заявитель, ГУП РК "Вода Крыма", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Филиала N 7 (далее - Фонд) с учетом заявления об изменении предмета заявления от 05.02.2016 (т. 1 л.д. 144 - 145) о: признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, вынесенное Фондом; признании действий Фонда по бесспорному взысканию завышенной суммы страховых взносов незаконными; понуждении Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", возвратив незаконно списанные с расчетного счета денежные средства; понуждении Фонда установить ГУП РК "Вода Крыма" страховой тариф в размере 0,2 процента, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно фактически осуществляемому виду деятельности "Сбор и очистка сточных вод", код по ОКВЭД 41.00.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2016 заявление предприятия в части требования об обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", возвратив незаконно списанные с расчетного счета денежные средства оставлено без рассмотрения ввиду нарушения предприятием досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 26 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009. В удовлетворении остальной части требований судом отказано по причине пропуска предприятием срока на оспаривание в суде уведомления о размере страховых взносов.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, отказа в признании действий Фонда по бесспорному взысканию завышенной суммы страховых взносов незаконными и понуждении Фонда установить ГУП РК "Вода Крыма" страховой тариф в размере 0,2 процента, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно фактически осуществляемому виду деятельности "Сбор и очистка сточных вод", код по ОКВЭД 41.00. В этой части предприятие просит принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Судебное решение в части оставления без рассмотрения требования предприятия об обязании Фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", возвратив незаконно списанные с расчетного счета денежных средств, предприятие не обжаловало (с учетом заявления об уточнении требований апелляционной жалобы от 30.05.2016). В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на незаконность присвоения Алуштинскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" страхового тарифа 28 класса профессионального риска ("лесоводство и лесозаготовка") на основании лишь документов, содержащих сведения о видах экономической деятельности, поскольку предприятие осуществляет деятельность, связанную с обеспечением водой населения, предприятий, учреждений, организаций, отводом и очисткой сточных вод (1 класс профессионального риска). При этом предприятие полагает, что до подтверждения им основного вида экономической деятельности за основу Фондом должен был быть взят вид экономической деятельности, подтвержденный им в предыдущем финансовом году - "сбор, очистка и распределение воды" ( код ОКВЭД 41.00). Заявитель также считает, что отказ судом первой инстанции в удовлетворении его требований лишь на основании пропуска срока на обращение в суд не отвечает положениям Федерального закона от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2016 в обжалуемой части проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его частичной отмены.

Как следует из материалов дела, 07.05.2015 Фонд ввиду непредставления Алуштинским филиалом ГУП РК "Вода Крыма" в срок, предусмотренный п. 10 Порядка, заявления о подтверждении видов экономической деятельности направил последнему уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, в котором Алуштинскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" определен 28 класс профессионального риска, соответствующий виду деятельности "лесоводство и лесозаготовка" и, соответственно, о применении повышенного страхового тарифа в размере 6,1% к начисленной оплате труда по всем доходам, застрахованным с января 2015 года (т. 1 л.д. 117). Алуштинский филиал ГУП РК "Вода Крыма" 19.05.2015 обратился в адрес управляющего Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с просьбой присвоить ему 1 класс профессионального риска и страховой тариф в размере 0,2% (т. 1 л.д. 57). Однако письмом исх. N 05-19/05/2159 было отказано в изменении класса профессионального риска ввиду отсутствия заявления со стороны заявителя в территориальное отделение Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице Филиала N 7 для подтверждения основного вида деятельности (т. 1 л.д. 58). В отношении заявителя 13.08.2015 Фондом вынесено требование N 257 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней, штрафов, согласно которому задолженность по страховым взносам по состоянию на 30.06.2015 составила 1 961 578,30 руб. В связи с неуплатой заявителем в добровольном порядке денежных средств, указанных в вышеуказанном требовании, 29.09.2015 Фондом принято решение N 257 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банках, согласно которому с ГУП РК "Вода Крыма" подлежит взысканию недоимка по страховым взносам в размере 1 941 576,19 руб., пеня в размере 20 002,11 руб., а всего 1 914 285,29 руб. (т. 1 л.д. 104). На основании названного решения с расчетного счета ГУП РК "Вода Крыма" N 40602810140080000014, открытого в ОАО "Российский национальный коммерческий банк", были списаны денежные средства в размере 1 914 286,29 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (т. 1 л.д. 62-69).

Письмом от 08.12.2015 N 007-03-09/2443 Фонд направил в адрес заявителя новое требование N 1112 от 03.11.2015 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней, штрафов в размере 3 392 102,94 руб. На основании указанного требования 28.12.2015 вынесено решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя плательщика страховых взносов в кредитных учреждениях. Решением Фонда N 1 от 13.01.2016 было приостановлено списание денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника на основании решения Фонда N 1112 от 28.12.2015 (т. 1 л.д. 124).

ГУП РК "Вода Крыма", полагая, что указанное уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015 и действия Фонда по бесспорному взысканию недоимки по страховым взносам нарушают его права и законные интересы, обратилось в суд с данным заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано, а в части требования о возврате списанных средств заявление оставлено без рассмотрения.

Считая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований незаконным и необоснованным, предприятие подало апелляционную жалобу.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о необходимости отказать предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления от 30.04.2015 ввиду пропуска им срока на оспаривание в суде уведомления о размере страховых взносов в силу следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователь - это юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

То есть согласно указанной норме страхователем может быть только юридическое либо физическое лицо.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, филиал юридического лица не может быть страхователем в понимании статьи 3 Закона N 125-ФЗ.

Законом N 125-ФЗ (в редакции, что действовала на момент возникновения спорных правоотношений) установлено требование о регистрации в исполнительных органах страховщика страхователей - юридических лиц по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (статья 6 Закона N 125-ФЗ).

При этом с целью установления размера страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхователю определяется класс профессионального риска.

ГУП РК "Вода Крыма" 30.12.2014 подало в Фонд заявление о регистрации в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения - Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (ул. Партизанская, 41, г. Алушта) вместе с необходимым пакетом документов. Основным видом деятельности страхователя был определен "Сбор, очистка и распределение воды" код по ОКВЭД 41.00 (т. 2 л.д. 31 - 33).

Порядок отнесения деятельности к классу профессионального риска и подтверждения основного вида деятельности страхователя регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 (далее - Правила), Административным регламентом, утвержденным Приказом Минтруда России от 06.09.2012 N 178н (далее - Регламент) и Порядком, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п. 11 Правил). Основной вид деятельности подтверждается страхователем ежегодно не позднее 15 апреля в соответствии с Порядком (п. 18 Регламента).

Если страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности (п. 12 Правил).

В соответствии с п. 3 Порядка, п. 18 Регламента страхователь должен представить в ФСС РФ следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

Согласно п. 5 Порядка, п. 13 Правил, п. 63 Регламента если страхователь, осуществляющий несколько видов экономической деятельности, не представил в срок подтверждающие документы, основной вид деятельности присваивает ему ФСС РФ. При этом основным предполагается тот вид деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых страхователем. Если заявитель не подтверждает виды экономической деятельности подразделений, то такой заявитель в целом подлежит отнесению к виду экономической деятельности, который соответствует его основному виду экономической деятельности (п. 5 Порядка, п. 13 Правил, п. 63 Регламента). При этом, согласно пункту 63 Регламента ФСС РФ уведомляет заявителя о присвоении ему основного вида деятельности в срок, указанный в пункте 71 Регламента.

Регламентом определено, что заявителями являются юридические лица любой организационно-правовой формы, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п.2 Регламента).

Поскольку до 15 апреля 2015 года заявителем не были представлены в Фонд документы для выделения Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" в самостоятельную классификационную единицу, а также заявление и документы, подтверждающие вид экономической деятельности Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", Фондом филиалу предприятия (обособленному подразделению юридического лица) был определен основной вид деятельности как "лесоводство и лесозаготовка", в соответствии с которым определен 28 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу в размере 6,10 % к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных, о чем было вынесено соответствующее уведомление от 30.04.2015 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Данное уведомление было направлено Алуштинскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" 07.05.2015, что подтверждается списком почтовых отправлений ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 7 от 07.05.2015 с оттиском календарного штемпеля отделения связи (т. 2 л.д. 38), а также почтовой квитанцией от 07.05.2015 N 15714 (т. 2 л.д. 38 на обороте). В свою очередь, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", отмеченное уведомление от 30.04.2015 (номер почтового отправления 29851785005408) получено адресатом 13.05.2016.

Получение указанного уведомления Алуштинским филиалом ГУП РК "Вода Крыма" заявителем не отрицается. Однако, исходя из системного толкования статьи 3 Закона N 125-ФЗ, пунктов 2, 63 Регламента, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое уведомление от 30.04.2015 подлежало направлению в адрес страхователя (заявителя), являющегося юридическим лицом. Направление его в адрес филиала юридического лица-страхователя не предусмотрено нормативными актами и не может являться подтверждением надлежащего уведомления страхователя об определении Фондом обособленному подразделению юридического лица основного вида деятельности, определения класса профессионального риска и страхового тарифа.

Как пояснил представитель заявителя, оспариваемое уведомление получено ГУП РК "Вода Крыма" 08.10.2015 - после наступления экономических последствий совместно с решением от 29.09.2015 N 257, о чем свидетельствует регистрационный штамп. Таким образом, заявитель узнал о нарушении его прав 08.10.2015.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку юридическое лицо узнало о нарушении его прав 08.10.2015, а обратилось в суд за их защитой 25.11.2015, срок на обращение в суд пропущенным не является.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Фонда о том, что еще 19.05.2015 ГУП РК "Вода Крыма" обращалось к управляющему Региональным отделением Фонда с просьбой о присвоении ему 1 класса профессионального риска и установлению страхового тарифа в размере 0,2%, что подтверждает осведомленность заявителя о существовании уведомления от 30.04.2015. Указанное письмо было направлено управляющему Региональным отделением Фонда от имени Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", подписано его директором и скреплено печатью Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (т. 1 л.д. 57), а потому не может свидетельствовать об осведомленности на тот момент самого юридического лица о существовании оспариваемого уведомления от 30.04.2015.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске предприятием срока на обращение в суд и по этой причине отказ в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления от 30.04.2015 является неправомерным.

Относительно самостоятельного присвоения Фондом (на основании пункта 13 Правил) филиалу предприятия (обособленному подразделению юридического лица) основного вида деятельности по тому, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых страхователем, что было вызвано непредставлением страхователем в установленный срок документов, подтверждающих вид деятельности Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.07.2011 N 14943/10, вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска.

Доказательств того, что Алуштинский филиал ГУП РК "Вода Крыма" либо сам ГУП РК "Вода Крыма" в 2014, 2015 годах фактически осуществляли такой вид деятельности как "лесоводство и лесозаготовка", Фонд не представил. Кроме того апелляционная коллегия отмечает, что уставом предприятия вообще не предусмотрен указанный вид деятельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у Фонда не имелось оснований для установления филиалу предприятия тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 6,10%. Таким образом, оспариваемое уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, вынесенное Фондом, является несоответствующим Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 N 713, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года по делу N А83-5791/2015 в указанной части подлежит отмене, а оспариваемое уведомление - признанию недействительным.

Что касается требования предприятия об обязании Фонда установить ГУП РК "Вода Крыма" страховой тариф в размере 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно фактически осуществляемому виду деятельности "Сбор и очистка сточных вод" и признании незаконными действий Фонда по бесспорному взысканию завышенной суммы страховых взносов апелляционная коллегия отмечает следующее.

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается законность установления Фондом Алуштинскому филиалу ГУП РК "Вода Крыма" тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2015 год. Размер тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленный самому страхователю - ГУП РК "Вода Крыма" в соответствующем территориальном органе страховщика (в г. Симферополь), не оспаривался заявителем, не был предметом исследования при рассмотрении настоящего дела, сведения о нем в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, пунктом 9 Правил установлено, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Однако заявителем в материалы дела не представлена бухгалтерская отчетность за 2014 год, исходя из которой суд мог бы достоверно установить, что в 2014 году наибольший удельный вес в общем объеме оказанных услуг предприятия составили сбор, очистка и распределение воды. При указанных обстоятельствах суд не может определить основной (фактически осуществляемый) вид деятельности ГУП РК "Вода Крыма" и установить соответствующий ему (виду деятельности) страховой тариф, и соответственно не может обязать Фонд установить ни предприятию, ни его Алуштинскому филиалу страховой тариф в размере 0,2%.

В свою очередь признать действия Фонда по бесспорному взысканию завышенной суммы страховых взносов незаконными возможно только после установления Фондом надлежащего (с учетом признания судом недействительным уведомление о размере страховых взносов от 30.04.2015) размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для обособленного подразделения юридического лица - Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обязании Фонда установить предприятию страховой тариф в размере 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска, согласно фактически осуществляемому виду деятельности "Сбор и очистка сточных вод" и признании незаконными действий Фонда по бесспорному взысканию завышенной суммы страховых взносов отмене не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что признание судом недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015 является достаточным для восстановления нарушенных прав и законных интересов Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", поскольку влечет за собой обязанность Фонда заново определить основной (фактически осуществляемый) вид деятельности Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" и установить соответствующий ему размер страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и, соответственно, произвести перерасчет задолженности (переплат) по страховым взносам.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, взысканию со Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" 4 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, из которых 3 000,00 руб. за обращение с заявлением в суд первой инстанции и 1 500,00 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года по делу N А83-5791/2015 в части отказа в удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, вынесенное Государственным учреждением-региональным отделением Фонда социального страхования по Республике Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" и возврата Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственной пошлины отменить.

Признать недействительным уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 30.04.2015, вынесенное Государственным учреждением-региональным отделением Фонда социального страхования по Республике Крым в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма".

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2016 года по делу N А83-5791/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения-регионального отделения Фонда социального страхования по Республике Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" 4 500,00 руб. (четыре тысячи пятьсот руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

В.А. Омельченко А.В. Привалова