Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 17АП-6295/15 (ключевые темы: купля-продажа - применение последствий недействительности - освобождение имущества от ареста - Федеральная служба судебных приставов - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 17АП-6295/15

г. Пермь

01 июня 2016 г.

Дело N А60-42286/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НСПС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2016 года

по делу N А60-42286/2014

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НСПС" (ОГРН 1146679008365, ИНН 6679049582)

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСпецПромСнаб" (ОГРН 1126679024867, ИНН 6679021989), обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 1035610252700, ИНН 5615018876), обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Комплект" (ОГРН 1057748344631, ИНН 7721539024),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Царев Виталий Александрович,

об освобождении имущества от ареста,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСпецПромСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НСПС"

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Царев Виталий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Комплект",

о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6295/2015(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2016 подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 16.05.2016 (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

01.06.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НСПС", о возвращении апелляционной жалобы (N б/н от 31.05.2016).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу по первоначальному иску, обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НСПС".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин