Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 10АП-16151/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат по договору водоснабжения, по договору оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А41-17788/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "ВТКХ" - Верясова Е.Н. по доверенности от 07 сентября 2016 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" - Сидлярова Т.А. по доверенности от 06 сентября 2016 года N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу N А41-17788/16, принятое судьей Анисимовой О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВТКХ" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 57/ТС от 01 июня 2015 года за горячую воду и отопление в размере 4 598 341, 31 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 403 от 01 июня 2015 года за холодное водоснабжение и канализацию в размере 315 908,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 79-80 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2015 года ООО "ВТКХ" (поставщик) и ООО "УК "Комфорт" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения N 57/ТС, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Также 01 июня 2015 года между ООО "ВТКХ" (поставщик) и ООО "УК "Комфорт" (исполнитель) заключен договор N 403 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и прием через Единенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать транспортировку, и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения доставления потребителям коммунальных услуг, и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, а также оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 01 июня 2015 года (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, поставленный поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, поставленного и принятых поставщиком сточных вод по настоящему договору, определяется на основании данных (показаний) коллективного (общедомового) прибора учета сточныхвод коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а при их отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

Пунктом 5.2 договора установлено, что количество (объем) коммунального ресурса поставленного поставщиком по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этогого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенными ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственником фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.5 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком. Исполнитель обязан получать счета у поставщика в сроки, определенные последним, и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года N 253.

Во исполнение указанных договоров, истец за период с сентября 2015 по февраль 2016 производил оказание коммунальных услуг, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной энергии у ответчика по договору N 57/ТС, образовалась задолженность перед истцом в размере 4 598 341, 31 руб., а по договору N 403 в размере 315 908,58 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02 марта 2016 года N 249, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия с требованием о его оплате ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную энергию не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по договору N 57/ТС от 01 июня 2015 года на сумму 4 598 341,31 руб. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору N 57/ТС от 01 июня 2015 года на сумму 4 598 341,31 руб. в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 403 от 01 июня 2015 года за холодное водоснабжение и канализацию в размере 315 908,58 руб.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ).

В силу пункта 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2015 года в связи с окончанием срока действия лицензии по управлению многоквартирным домом ООО "УК "Комфорт" обратилось к ООО "ВТКХ" с просьбой расторгнуть договоры (л.д. 11 т. 3).

С 01 мая 2015 года управление вышеуказанными многоквартирными домами перешло к ООО "ЛУК ЖКХ", о чем составлены акты от 30 апреля 2015 года и передана техническая документация, в домах были сняты показания приборов учета ГВС, ХВС, отопления по состоянию на 30 апреля 2015 года.

С 01 июня 2015 года управление вышеуказанными многоквартирными домами вновь перешло к ООО "УК "Комфорт" в соответствии с договорами.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что платежи от жильцов за май 2015 года, в том числе спорная сумма за холодное водоснабжение и канализацию, поступали на расчетный счет ООО "УК "Комфорт" в июне 2015 года и последующие месяцы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с непродолжительным сроком управления ООО "ЛУК ЖКХ" (один месяц) стороны условились о том, что платежи за май 2015 года от жильцов поступают на расчетный счет ООО "УК "Комфорт".

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что суждение истца носит предположительный характер не принимается апелляционным судом как необоснованный.

Между тем, в подтверждение данных доводов представителем истца в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору N 403 от 01 июня 2015 года по состоянию на 30 сентября 2015 года (л.д. 86 т. 2), подписанный обеими сторонами, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность в заявленном к взысканию размере.

Одновременно, представитель ответчика представил в суд тот же акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2015 года (л.д. 99 т. 2), подписанный обеими сторонами, но с пометкой "С разногласиями на сумму 315 906-58", вписанной от руки, оригинал которого также был представлен на обозрение суда в судебном заседании.

При этом, как установлено судом первой инстанции представитель ответчика не смог дать пояснений, почему на экземпляре акта сверки ответчика имеются замечания, в то время как экземпляр акта истца подписан без замечаний.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлен тот факт, что истцом надлежащим образом исполнено обязательство по договору N 403, и его приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 315 908 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2016 года по делу N А41-17788/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов