Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 04АП-2985/16

г. Чита

30 мая 2016 г.

Дело N А19-20912/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Филемоновича Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года по делу N А19-20912/2014 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании статуса залогового кредитора, по делу по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1022401743099, ИНН 2459010536, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. К. Маркса, 1А-304) несостоятельным (банкротом),

установил:

27 мая 2016 почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Филемоновича Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года по делу N А19-20912/2014.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Филемоновича Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года по делу N А19-20912/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66011138991333.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Филемоновича Михаила Евгеньевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 года по делу N А19-20912/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова