Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 13АП-10013/16

г. Санкт-Петербург

02 июня 2016 г.

Дело N А26-386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10013/2016) ЗАО "Карлис-Пром" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2016 по делу N А26-386/2015 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ЗАО "Карлис-Пром"

к Петрозаводскому муниципально-коммерческому банку в форме ОАО "Онего"

о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "Карлис-Пром" (далее - ЗАО "Карлис-Пром", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципально-коммерческому банку в форме ОАО "Онего" (далее - Банк, ответчик) убытков, причиненных несанкционированным списанием со счета истца.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу А26-386/2015, иск удовлетворен, с Банка в пользу ЗАО "Карлис-Пром" взыскано 982 540 руб. убытков, 22 650,80 руб. расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу 27.08.2015, Арбитражным судом Республики Карелия 08.10.2015 выдан исполнительный лист ФС N 006357800.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 отменены. В иске отказано.

26.01.2016 Банк обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения судебного решения.

Определением суда от 27.02.2016 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу N А26-386/2015.

С ЗАО "Карлис-Пром" в пользу Банка взыскано 1 005 190,80 руб., перечисленных во исполнение судебного решения по делу N А26-386/2015, впоследствии отмененного.

На указанное определение ЗАО "Карлис-Пром" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, Банк исполнил решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу N А26-386/2015 в добровольном порядке, а не в рамках исполнительного производства, при применении исполнительных мер принудительного характера. Кроме того, ЗАО "Карлис-Пром", ссылаясь на то, что оно подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, которая не рассмотрена, полагает, что до принятия решения по кассационной жалобе Верховным Судом РФ, поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу N А26-386/2015 нарушает законные его права и интересы.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк, указал на то, что в службе судебных приставов 05.11.2015 в отношении Банка было возбуждено исполнительное производство N 35490/15/10024-ИП, во исполнении данного постановления Банком платежным поручением N 1425 от 07.12.2015 были перечислены денежные средства в размере 982 540 руб. убытков и 22 650,80 руб. расходов по госпошлине. Таким образом, исполнение решения арбитражного суда произведено Банком именно в рамках исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 26.04.2016.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 АПК РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 08.10.2015 ФС N 006357800 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района 05.11.2015 возбуждено исполнительное производство N 35490/15/10024-ИП. Банк перечислил на счет УФК по Республике Карелия (ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия) 1 005 290,80 руб., что подтверждается платежным поручением N 1425 от 07.12.2015. В связи с исполнением требований исполнительного документа, судебным приставов 09.12.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 35490/15/10024-ИП.

Поскольку решением суда от 28.05.2015 с Банка в пользу ЗАО "Карлис-Пром" взыскано 982 540 руб. убытков и 22 650,80 руб. расходов по госпошлине, в качестве поворота исполнения судебного акта суд обоснованно взыскал с ЗАО "Карлис-Пром" в пользу Банка 1 005 190,80 руб.

Доводы ЗАО "Карлис-Пром", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу N А26-386/2015 до принятия решения по кассационной жалобе Верховным Судом РФ, не может нарушать законные его права и интересы ЗАО "Карлис-Пром", поскольку обратного в материалы дела не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 23.05.2016 Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы ЗАО "Карлис-Пром" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.02.2016 по делу N А26-386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало