Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 07АП-5106/16

г. Томск

03 июня 2016 г.

Дело N А67-3/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (рег. N 07АП-5106/16) на определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2016 года о выделении в отдельное производство по делу N А67-3/2016 (судья М.О. Попилов)

по иску акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка" (ИНН 7224031400, ОГРН 1057200947077)

к 1. Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (ИНН 5405115993, ОГРН 1025401932753)

2. Субъекту Российской Федерации Томской области в лице Департаменту по управлению

государственной собственностью Томской области (ИНН 7017018464, ОГРН 1027000905447)

третье лицо - Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области (ИНН 7020014244 ОГРН 1027000882820)

о взыскании 698 357,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет"" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2016 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А67-3/2016.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о выделении дела в отдельное производство не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе, определения о выделении некоторых требований в отдельное производство, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" на определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2016 года по делу N А67-3/2016 подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный аграрный университет" (рег. N 07АП-5106/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков