Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-14114/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2017 г. N Ф08-1194/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2016 г.

дело N А32-38818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от ТСЖ "Западные огни": представитель Вацик А.С. по доверенности от 10.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 по делу N А32-38818/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

о процессуальном правопреемстве и возврате денежных средств,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Спецкомплект",

принятое судьей Крыловым А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Спецкомплект" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить общество с ограниченной ответственностью "Континент" на общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект".

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось с заявлением о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных товариществом собственников жилья "Западные огни" для финансирования процедур банкротства закрытого акционерного общества "Спецкомплект".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 в удовлетворении заявления о возврате с депозитного счета суда денежных средств отказано, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено.

Не согласившись с определением суда от 25.07.2016 по делу N А32-38818/2013, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в возврате с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в результате уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" перешли права и обязанности заявителя по делу о банкротстве. На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Континент" и договора присоединения, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" перешли права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "Континент", в том числе, процессуальные права в рамках дела о банкротстве должника и право на возврат с депозитного счета суда денежных средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве с целью финансирования процедуры банкротства. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы процессуального права, нарушен баланс интересов сторон, поэтому судебный акт подлежит отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ "Западные огни" указало, что оно выбыло из дела о банкротстве, в связи с чем не несет бремя расходов по финансированию процедур банкротства должника, а перечисленные ранее денежные средства на депозит суда подлежат возврату лицу, которое их внесло. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016, в соответствии с которым с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края подлежат возврату заявителю денежные средства в размере 190 000 руб., внесенные ТСЖ "Западные огни" по платежному поручению N 18 от 27.02.2014, исполнено в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Возражения в части возможности применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и сторона в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Представитель ТСЖ "Западные огни" просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по настоящему делу принято заявление товарищества собственников жилья "Западные огни" о признании закрытого акционерного общества "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом).

При проверке обоснованности заявления ТСЖ "Западные огни" о признании ЗАО "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом), должник указал на отсутствие имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства, а ТСЖ "Западные огни" заявило о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве и внесло денежные средства в сумме 190 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в целях финансирования процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2014 в отношении ЗАО "Спецкомплект" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2014 закрытое акционерное общество "Спецкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2015 по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ТСЖ "Западные огни" на ООО "Континент" в реестре требований кредиторов ЗАО "Спецкомплект".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО "Континент" на ООО "Стройкомплект" в реестре требований кредиторов ЗАО "Спецкомплект".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Товарищество собственников жилья "Западные огни" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возврате денежных средств в размере 190 000 руб., внесенных им в целях финансирования процедур банкротства, с депозитного счета суда на расчетный счет ТСЖ "Западные огни".

Согласно пункту 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

Пунктом 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним.

В соответствии с пунктом 126 регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по заявлению ТСЖ "Западные огни" произведен возврат денежных средств в размере 190 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на расчетный счет ТСЖ "Западные огни".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 определение арбитражного суда от 12.05.2016 отменено, в удовлетворении заявления ТСЖ "Западные огни" о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 оставлено без изменения.

Апеллянт полагает, что в связи с отменой определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 денежные средства в размере 190 000 руб. подлежат возврату с депозитного счета суда обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", как правопреемнику товарищества собственником жилья "Западные огни".

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы, приведенные апеллянтом в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 исполнено; денежные средства в размере 190 000 руб. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края товариществу собственников жилья "Западные огни"; поворот исполнения судебного акта не произведен. Ввиду этого, отсутствует финансовый источник для возврата денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" с депозитного счета суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Принимая во внимание отсутствие денежных средств в размере 190 000 руб. на депозитном счете Арбитражного суда Краснодарского края, оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 по делу

N А32-38818/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев