Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-18769/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2016 г. N Ф05-10829/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-224084/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Буровик Плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2016 г. по делу N А40-224084/15 (161-1636), принятое судьей Ким Е.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Буровик Плюс" (правопреемник - Общества с ограниченной ответственностью "МК ГРУПП") к Обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН - ХХI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.170.143 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сорокин В.В. по доверенности от 07.11.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Буровик Плюс" (в н.в. - ООО "МК Групп", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТОУН - ХХI" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 3.012.836 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157.307 руб. 18 коп.

ООО "Буровик Плюс" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с ООО "Буровик Плюс" на ООО "МК Групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 г. заявление удовлетворено, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Заявитель жалобы в обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно на то, что согласия на перевод долга от ООО "Буровик Плюс" к ООО "МК Групп", ответчик не давал.

Истец и его правопреемник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение суда законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, между ООО "Буровик Плюс" и ООО "МК Групп" был заключен договор уступки права требования N 1 от 10.02.2016 г., а так же дополнительное соглашение N 1 от 25.02.2016 г. к договору уступки права требования N 1 от 10.02.2016 г. (т. 3, л.д. 160-163).

В соответствии с условиями договора уступки права требования право (требование) к ООО "СТОУН-XXI", ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843, КПП 771001001, юридический адрес: 123056, г. Москва, Малый Тишинский переулок, дом 14 - 16, в размере 3.012.836 рублей, по Договору лизинга N Л22673 от 16.07.2014 г. и Договору лизинга N Л22743 от 27.08.2014 г. перешли от ООО "Буровик Плюс" к ООО "МК Групп".

Уведомлением от 15.02.2016 г. ООО "Буровик Плюс" известило ООО "СТОУН-XXI" о переуступке права требования по договорам лизинга (т. 3, л.д. 164).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерном удовлетворении заявления истца по настоящему делу о проведении процессуального правопреемства истца ООО "Буровик Плюс" на его правопреемника - ООО "МК Групп".

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 48, 65, 66, 110, 123, 156, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 г. по делу N А40-224084/15 (161-1636) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.