Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-7681/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А49-13803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Нижнеломовский рынок" в лице директора Сомова А.Ю., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2016 года

об истребовании документов по делу N А49-13803/2015 (судья М.А. Россолов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижнеломовский рынок", (ОГРН 1035801600878, ИНН 5827009400),

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2015 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Администрации Нижнеломовского района Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижнеломовский рынок" (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2015 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13 января 2016.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2016 в отношении ООО "Нижнеломовский рынок" введена процедура наблюдения с 13 января 2016 сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Орлушин Николай Иванович.

31 марта 2016 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление временного управляющего ООО "Нижнеломовский рынок" Орлушина Н.И. об истребовании у руководителя должника кассовых, бухгалтерских, учредительных и иных документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2016 заявление удовлетворено. Руководитель ООО "Нижнеломовский рынок" обязан передать временному управляющему Орлушину Н.И. заверенные копии следующих документов:

1. Копии документов, свидетельствующих об учреждении и регистрации предприятия, о внесении изменений и дополнений в учредительные документы (учредительный договор или протокол участников общества о создании предприятия).

2. Бухгалтерскую отчетность предприятия за 2013, 2014, 2015 годы с приложениями, форма N 1-N6 с расшифровкой строк баланса и приложений:

- материальные внеоборотные активы (наименование, балансовая и остаточная стоимость),

- запасы (структура запасов с указанием стоимости),

- финансовые и другие оборотные активы,

- капитал и резервы,

- краткосрочные заемные средства (договора займа),

- кредиторская задолженность,

- другие краткосрочные обязательства,

- выручка (структура выручки, от кого и по каким документам),

- расходы по обычной деятельности (структура расходов, по каким документам),

- прочие доходы (структура доходов, от кого и по каким документам),

- прочие расходы (структура расходов, кому и по каким документам),

денежные потоки от текущих операций всего:

- от продажи продукции, товаров, услуг (структура продажи, кому и по каким документам),

- арендных платежей и иных аналогичных платежей (договора аренды),

- прочие поступления (структура поступлений, от кого и по каким документам),

платежи всего:

- поставщикам за сырье, материалы, работы, услуги (копии платежных документов),

- прочие платежи (структура платежей, копии платежных документов),

- денежные потоки от финансовых операций всего (структура денежных потоков, от кого и по каким документам),

- платежи всего (структура платежей от финансовых операций, кому и по каким документам),

3. Документы по объектам недвижимости, земельным участкам:

- инвентарные карточки по выбывшим объектам недвижимости, земельным участкам за период с 01 января 2013 по 13 января 2016,

4. Документы по рабочим машинам и оборудованию:

- инвентарные карточки по выбывшим объектам за период с 01 января 2013 по 13 января 2016,

- участие в хозяйственной деятельности предприятия по назначению (в форме справки),

5. Документы по автотранспорту:

- инвентарные карточки по выбывшему автотранспорту за период с 01 января 2013 по 13 января 2016,

6. Документы по объектам незавершенного строительства (незавершенные капитальные вложения):

- перечень незавершенных объектов недвижимости (договоры подряда на строительство, сведения о расходовании денежных средств (закупке строительных материалов, оплате за выполненные работы, прочее),

- перечень оборудования в монтаже и неустановленного оборудования (указать марку и балансовую стоимость) (в форме справки),

7. Расшифровку следующих строк баланса по состоянию на 01 января 2014, 01 января 2015, 01 января 2016, 13 января 2016:

- дебиторская задолженность (указать полное наименование дебитора, юридический адрес, сумма задолженности, дата образования, за что и по каким документам (копии договоров поставки, купли-продажи, счета-фактуры, накладные), акты сверки взаимных расчетов с контрагентами),

- кредиторская задолженность (указать полное наименование кредитора, юридический адрес, сумму задолженности, дата образования, за что и по каким документам) (в форме справки),

- займы, кредиты (указать полное наименование кредитора, юридический адрес, сумму задолженности, дату образования, за что и по каким документам), на что израсходованы денежные средства с подтверждением договоров, платежных документов,

- краткосрочные финансовые вложения (в форме справки),

8. Копии договоров и иных документов, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества предприятия за период с 01 января 2013 по 13 января 2016.

9. Сведения о деятельности предприятия, договора подряда, аренды оказания услуг, совместной деятельности и другое отражающее хозяйственную деятельность предприятия за период с 01 января 2013 по 13 января 2016 (в форме справки),

10. Сведения о дочерних и зависимых обществах, где ООО "Нижнеломовский рынок" является учредителем с указание доли участия должника в уставном капитале и краткая характеристика их деятельности, юридические и почтовые адреса (в форме справки),

11. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) (в форме справки),

12. Копию учетной политики за 2013 -2016 гг.

13. Сведения о счетах предприятия в кредитных организациях, реквизиты всех счетов за период с 01 января 2013 по 13 января 2016 (в форме справки).

14. Сведения о фактической численности персонала, штатное расписание.

15. Кассовую книгу за 2013 - 2015.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Нижнеломовский рынок" в лице директора Сомова А.Ю. обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От временного управляющего ООО "Нижнеломовский рынок" Орлушина Н.И. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2016 года об истребовании документов по делу N А49-13803/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с разъяснением абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В связи с неполучением документов должника, необходимых для исполнения обязанностей временного управляющего Орлушин Николай Иванович обратился в суд с ходатайством об их истребовании у Сомова А.Ю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества является Сомов А.Ю.

Временный управляющий обращался с запросами о предоставлении документов к директору. В материалы дела представлены копии актов приема - передачи документов, подписанные временным управляющим.

Заявитель апелляционной жалобы, считает, что все документы переданы им временному управляющему, что подтверждается представленными копиями актов приема - передачи документов.

Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным, поскольку совокупность документов, переданных временному управляющему согласно данным актам, не соответствует перечню документов, заявленных арбитражным управляющим в полном объеме. Кроме того, из пояснений временного управляющего следует, что представленная Сомовым А.Ю. информация является неполной, а также содержит признаки недостоверности.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правомерными, а доводы апелляционной жалобы, повторяющие отзыв, представленный в суд первой инстанции - несостоятельными.

Порядок рассмотрения требования арбитражного управляющего к бывшему руководителю должника о передаче соответствующей документации должника регламентирован частями 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что непосредственно следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данный судебный акт не предусмотрена налоговым законодательством, в силу чего подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2016 года об истребовании документов по делу N А49-13803/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Нижнеломовский рынок" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную Сомовым А.Ю. по чеку - ордеру от 13.05.2016. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова