Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-7773/15

г. Пермь

06 июня 2016 г.

Дело N А50-22404/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2016 года

об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения комитета кредиторов от 08.12.2015 по основным вопросам N 1 и N 3 и по дополнительному вопросу повестки дня,

вынесенное в рамках дела N А50-22404/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Институт Пермгипромашпром" (ОГРН 1035900510546, ИНН 5904086057),

установил:

Уполномоченный орган обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-7773/2015(7)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 11.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 02.06.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 02.06.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 11.05.2016 уполномоченному органу по адресу: г. Пермь, ул. Окулова, 46.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499197665573, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Окулова, 46, вручено уполномоченному органу 17.05.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 11.05.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.05.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.05.2016 г. 19:53:52 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко