Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-24215/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2016 г. N Ф05-20401/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-184122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Аквамарин", ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные инвестиции"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-184122/14, принятое судьей Луговик Е.В.,

о прекращении производства по жалобе ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные инвестиции" на действия временного управляющего Беловой С.В.

в рамках дела о банкротстве ООО "ГАИС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГАИС" - Фирсов В.Ю., дов. от 19.02.2015;

от ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные инвестиции" - Покутний В.А., дов. от 12.08.2015;

от ООО "УК "БФА" "Д.У" ЗПИФ Недвижимости "Строительные инвестиции" - Покутний В.А., дов. от 25.03.2016;

от ООО "Аквамарин" - Покутний В.А., дов. от 15.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. в отношении ООО "ГАИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Белова С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. прекращено производство по жалобе ООО Управляющей компании "УРАЛСИБ Эссет Менеджмет" "Д.У" ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ-Строительные инвестиции" по жалобе на действия временного управляющего ООО "ГАИС".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Управляющая компания "УРАЛСИБ Эссет Менеджмет" "Д.У" ЗПИФ недвижимости "УРАЛСИБ-Строительные инвестиции" и ООО "Аквамарин" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение от 24.03.2016 отменить, в связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права.

Определением от 12.05.2016 жалобы приняты к рассмотрению.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2016 судом объявлялся перерыв до 30.05.2016.

27.05.2016 в электронном виде должником и временным управляющим в материалы дела представлены отзывы о несогласии с доводами апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель заявителей доводы апелляционных жалоб поддержал, по изложенным в них основаниям.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся представителей, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусматривает, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Положениями п. 1 ст. 34 данного Федерального закона к лицам, участвующими в деле о банкротстве отнесены конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, требования ООО "УК "Уралсиб Эссейт Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные Инвестиции" судом первой инстанции не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника, производство приостановлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "УК "Уралсиб Эссейт Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные Инвестиции" процессуального права на обращение с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего, суд апелляционной инстанции находит правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 24.03.2016, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-184122/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Аквамарин" и ООО УК "УРАЛСИБ Эссет Менеджмент" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "УРАЛСИБ - Строительные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько