Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-20192/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-208568/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года

по делу N А40-208568/15, принятое судьей И.В. Худобко

по иску Публичного акционерного общества "МОЭСК"

к Индивидуальному предпринимателю Гуркину М.Е.

третье лицо: Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Масленников А.С. (по доверенности от 30.11.2015)

от третьего лица: Кислинская О.И. (по доверенности от 07.07.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю Гуркину М.Е. (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 427 335 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы 26 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

С решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что истцом представлены в материалы дела доказательства бездоговорного потребления электрической энергии; между гарантирующим поставщиком и потребителем отсутствовали договорные отношения.

Представитель ответчика против апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным отзыве, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица против апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что представителем ПАО "МОЭСК" в присутствии представителя ИП Гуркина М.Е. 12.12.2012 в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 24/7, стр. 3 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрических сетям, о чем был составлен акт N 104.ОТЭ-1046 о неучтенном потреблении от 12.12.2012, имеющийся в материалах дела.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, (формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии) исходя из технических характеристик подключения, а также за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений. В силу п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений

Возражая против требований истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления, ответчик представил в материалы дела технические условия для присоединения к электрическим сетям N И-12-00-912292/102 от 26.04.2012, письмо ИП Гуркина М.Е. на имя начальника отделения ОАО "Моснэнергосбыт" о заключении договора энергоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 24/7 стр. 3-4, договор энергоснабжения N 26039662 от 02.11.2012, из которых усматривается, что на момент проверки электроустановок ответчика потребление электроэнергии осуществлялось в установленном действующим законодательством порядке.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления в размере стоимости бездоговорного потребления являются необоснованным, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они противоречат действующему законодательству, а также установленным в суде первой инстанции обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции принимал решение с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов истца.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2016 года по делу N А40-208568/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын