Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 19АП-3411/16

г. Воронеж

6 июня 2016 г.

Дело N А08-5601/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" (ИНН 3664108409, ОГРН 1103668042664) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 и определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 об отклонении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-5601/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" к Белгородской области в лице Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области (ИНН 3124016778, ОГРН 1023101683560), Департаменту строительства и транспорта Белгородской области (ИНН 3123040802, ОГРН) о взыскании убытков, возникших в результате регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории Белгородской области, в размере 96 756 787 руб. 29 коп., при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области,

установил: акционерное общество "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 и определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 об отклонении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-5601/2014.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе..

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, обжалование определения об отклонении ходатайства о назначении экспертизы статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

К категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела, указанное определение не относится.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба в части определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 об отклонении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-5601/2014 подлежит возврату.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" в части решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" (ИНН 3664108409, ОГРН 1103668042664) в части определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 об отклонении ходатайства о назначении экспертизы по делу N А08-5601/2014 возвратить заявителю.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" (ИНН 3664108409, ОГРН 1103668042664) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.04.2016 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.07.2016 на 9 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 5, 1 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами. Ответчикам и третьим лицам представить аргументированные отзывы на апелляционную жалобу с нормативным и документальным обоснованием позиции в споре.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс: 254-50-62).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж).

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев