Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 06АП-2392/16

г. Хабаровск

07 июня 2016 г.

А73-7369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

Лихобабин Николай Степанович: лично;

от Гусева Василия Егоровича: Каминский П.Ю., представитель по доверенности от 22.06.2015 N 27АА 0858471;

от Красного Леонида Васильевича: Хрущев К.Л., представитель по доверенности от 23.12.2013 N 27АА 0623877;

от Штраух Александра Викторовича: Шалахаева И.Ф., представитель по доверенности от 11.11.2015 N 27АА 069113;

от Федеральной налоговой службы: Самохвалова Е.А., представитель по доверенности от 08.06.2015 N 12-25/09234.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лихобабина Николая Степановича

на решение от 14.03.2016

по делу N А73-7369/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению Гусева Василия Егоровича

о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Востокэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2015 принято к производству заявление Гусева Василия Егоровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Востокэнергомонтаж" (далее - ООО "Северо-Востокэнергомонтаж") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.07.2015 в отношении ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

Определением от 12.11.2015 проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения судом требований кредиторов Лихобабина Николая Степановича и Винокурова Дмитрия Геннадьевича.

Определениями от 25.11.2015, от 27.01.2016 рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ООО "СевероВосток-Энергомонтаж" откладывалось до рассмотрения требований Лихобабина Н.С. и Винокурова Д.Г. и вступления судебных актов в законную силу.

Определением от 07.12.2015 отказано во включении в реестр требований кредиторов требования Винокурова Д.Г., определением от 21.12.2015 оставлено без удовлетворения заявление Лихобабина Н.С. Определения были обжалованы в апелляционном порядке, оставлены без изменения и вступили в законную силу.

Решением суда от 14.03.2016 ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

Не согласившись с решением суда, Лихобабин Николай Степанович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и ввести в отношении общества процедуру финансового оздоровления.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Представители Гусева В.Е., Красного Л.В., Штраух А.В. и уполномоченного органа с жалобой не согласились, просили оставить решение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом, в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, в процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 835 851 руб. 41 коп., в третью очередь включены требования кредиторов и уполномоченного в сумме 8 903 536 руб. 98 коп. основного долга и 303 777 руб. 55 коп. неустойки.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" неплатежеспособно, сведения о ведении производственной деятельности отсутствуют; возобновление производственно-хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности должника не возможно. Выявлено имущество - право долевой собственности 56/100 на столярный цех площадью 7 685,9 кв.м, за счет указанного имущества возможно частичное удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве. Также временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения полноценной проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства по причине недостаточности имеющихся в его распоряжении документов и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В этой связи пришел к выводу о том, что целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

26.02.2016 на первом собрании кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 89,23% установленных требований, приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Определить арбитражным управляющим Савостина Руслана Александровича.

4. Определить саморегулируемой организацией, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциация "РСОПАУ".

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в также мнение большинства кредиторов, выраженное на общем собрании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

При этом, суд также обоснованно отклонил ходатайство должника о продлении процедуры наблюдения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен статьей 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как усматривается из представленного в дело почтового реестра от 06.02.2016, уведомление о проведении первого собрания кредиторов направлено временным управляющим в установленные законом сроки в адрес всех кредиторов, включенных в реестр, в адрес должника, а также по месту проживания Лихобабина Н.С.

Доказательств того, что уведомление о собрании получено Лихобабиным Н.С. после проведения собрания, в дело не представлено.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 статьи 72 Закона о банкротстве).

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов 26.02.2016 приняли участие кредиторы, обладающие 89,23% голосов, кворум соблюден. Решения, принятые собранием, не оспорены.

Должник, его участники не обладают правом голоса на собрании кредиторов и повлиять на принятые решения не могли.

Поскольку решения на собрании приняты большинством голосов кредиторов, обладающих правом голоса, исключается возможность принятия собранием кредиторов иного решения.

При этом, общий срок для рассмотрения дела о банкротстве установлен статьей 51 Закона о банкротстве и составляет семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Продление процедуры наблюдения законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 2 статьи 75 Закона предусмотрена возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения без решения первого собрания кредиторов по истечение семимесячного срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Заявление Гусева В.Е. о признании ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" банкротом поступило в суд 01.06.2015, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Наличие у ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, подтверждено материалами дела.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно признал ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат ссылок на конкретные факты, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание как основание для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2016 по делу N А73-7369/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Лихобабина Николая Степановича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц