Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-2196/16

г. Вологда

06 июня 2016 г.

Дело N А66-2784/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Виноградовой Т.В. и Потеевой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2016 года по делу N А66-2784/2015 (судья Калита И.В.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (место нахождения: г. Москва, пер. Кисловский нижн., д. 45, корп. 1-1А, кв. 301; ОГРН 1056916009920, ИНН 6914011687; далее - ООО "Теплоэнергетик") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Ржевская управляющая компания" (место нахождения: 172390, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16; ОГРН 1106914000621, ИНН 6914015240; далее - ООО "РУК") о взыскании 2000 руб., в том числе 1000 руб. задолженности за поставленную в период с октября 2014 года по январь 2015 года тепловую энергию по договору от 01.03.2013 N 217 и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 по 19.02.2015.

Определением от 10.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (место нахождения: Московская область, г. Красногорск, ул.Успенская, д.3 оф.1; ОГРН 1077763330523, ИНН 7728640954; далее - ООО "Энерго Инвест").

Определением от 06.04.2015 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 11 140 653 руб. 36 коп., в том числе 10 993 481 руб. 03 коп. задолженности без изменения периода взыскания и 147 172 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2014 по 17.03.2015.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Собина-Инжиниринг" (место нахождения: 111112, г. Москва, ул. Душинская, д.8, корпус 1; далее - ЗАО "Собина-Инжиниринг").

Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать 3 185 296 руб. 75 коп., в том числе 3 030 277 руб. 58 коп. задолженности за декабрь 2014 года по январь 2015 года, 155 019 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 26.08.2015.

Уточнение иска принято.

Решением суда от 25 января 2016 года иск удовлетворен в полном объеме. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 58 276 руб. 48 коп.

ООО "РУК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на необоснованность расчета начислений за тепловую энергию, поставленную в спорный период. По мнению подателя жалобы, объемы тепловой энергии и теплоносителя должны быть определены по показаниям общедомовых приборов учета.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2013 ООО "Теплоэнергетик" (теплоснабжающая организация), ООО "Энерго Инвест" (транспортирующая организация) и ООО "РУК" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 217 (в редакции протокола разногласий от 17.06.2013, далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, транспортирующая организация обязалась оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде из тепловых сетей теплоснабжающей организации в тепловые сети абонента. Абонент взял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии, услуг по передаче тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Кроме того, 01.06.2015 ЗАО "Собина-Инжиниринг" (теплоснабжающая организация) и ООО "РУК" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 01/2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальный ресурс - тепловую энергию и теплоноситель (тепловую энергию) от источника тепловой энергии, принадлежащего ООО "Теплоэнергетик" (владелец источника тепловой энергии) для предоставления абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам-потребителям, проживающих в жилых зданиях, указанных в приложении 1 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора N 01/2015 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015 с условием его дальнейшей пролонгации. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2015.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора N 01/2015 абонент обязан оплатить предъявленные теплоснабжающей организацией по настоящему договору счета в течение 10 рабочих дней с момента их получения.

В нарушение договорных обязательств, как считает истец, ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период декабрь 2014 года - январь 2015 года на основании договора от 01.03.2013 N 217, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, с требованием о взыскании которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляла 3 030 277 руб. 58 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и последним не опровергнут.

Решением Ржевской городской Думы от 09.03.2007 N 142 определен норматив потребления отопления в размере 0,0343 Гкал/кв. м.

Нормативы потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения 2,86 куб. м/чел./мес. и другие, установлены Приказом Главного управлением "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 23.08.2012 N 338-нп, а норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды 0,051 Гкал/куб. м, рассчитан РЭК Тверской области (письмо от 06.06.2013 N 48).

Нормативы потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды, установлены Приказом Главного управлением "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 23.08.2012 N 339-нп.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с предъявленным к оплате объемом тепловой энергии, указывая на то, что объемы тепловой, потребленные в спорный период, должны быть определены по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

При этом согласно пункту 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Исходя из положений пункта 6 указанной статьи коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил, то есть по правилам ввода в эксплуатацию узла учета.

Ответчик представил в материалы дела акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т. 2, л.д. 81-84), согласно которым общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию с 01.11.2013. Однако названные акты не содержат информации о сроке, на который допущены в эксплуатацию приборы учета.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия информации о сроке допуска прибора учета в эксплуатацию, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 73 Правил N 1034.

Поскольку доказательств допуска в эксплуатацию узлов учета на отопительный период 2014-2015 годов в материалы дела не представлено, равно как и доказательств обращения ответчика к истцу за оформлением названных актов, суд первой инстанции правомерно принял расчет объема и стоимости поставленной в адрес ответчика тепловой энергии и теплоносителя правомерно произведен истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и показаниями индивидуальных приборов учета (при их наличии) без учета показаний общедомовых приборов учета.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии в заявленной сумме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "РУК" с пользу ООО "Теплоэнергетик" 3 030 277 руб. 58 коп. долга за отпущенную тепловую энергию.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 26.08.2015 в размере 155 019 руб. 17 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно тому же пункту в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за периоды по 31.05.2015 истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, при расчете процентов за период с 01.06.2015 по 26.08.2015 применены средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства соответствует условиям договора и обстоятельствам дела. Расчет процентов произведен исходя из ставок банковского процента, действующих и подлежащих применению в спорный период. Арифметическая часть расчета является верной.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в обозначенном размере.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией.

В силу изложенного, так как выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2016 года по делу N А66-2784/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ржевская управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Т.В. Виноградова А.В. Потеева