Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 15АП-6850/16 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 15АП-6850/16

город Ростов-на-Дону

08 июня 2016 г.

дело N А53-34133/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ОГРН 1036154014093, ИНН 6154085894) об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-34133/2015 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" о взыскании 2 577 934 руб. 70 коп. долга, 3 893 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" о взыскании 2 577 934 руб. 70 коп. долга, 3 893 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован отсутствием оплаты от ответчика за поставленную истцу в октябре, ноябре 2015 года электроэнергию.

Решением суда от 23.03.2016 исковые требования удовлетворены. Взысканы с муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 2 577 934 руб. 70 коп. долга, 3 893 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего: 2 581 827 руб. 89 коп., а также 35 909 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить решение суда от 23.03.2016, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" поступило ходатайство от 02.06.2016 N 174 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

От публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-34133/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева