Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 13АП-11147/16

г. Санкт-Петербург

08 июня 2016 г.

Дело N А56-91415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Бочневич В.И., доверенность от 21.07.2015; Хамудулина А.Ф., доверенность от 06.11.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11147/2016) публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2016 года по делу N А56-91415/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы"

к публичному акционерному обществу "Ленэнерго"

о взыскании 126 198 рублей 65 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 126 198 рублей 65 копеек неустойки.

Решением от 03.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение суда от 03.03.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ПАО "ФСК ЕЭС" не представило доказательств соблюдения досудебный процедур урегулирования спора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что неисполнение ОАО "Ленэнерго" обязанностей, предусмотренных пунктами 1.1, 2.1.8 договора от 30.12.2009 N 174/ТП-М7 (дополнительного соглашения от 16.01.2015 N 10) об осуществлении технологического присоединения, послужило основанием для начисления ПАО "ФСК ЕЭС" неустойки в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 24.01.2015 по 20.10.2015.

В отсутствие доказательств исполнения ОАО "Ленэнерго" условий договора, требования ПАО "ФСК ЕЭС" признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение обжаловано.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, подпунктом "в" Правил N технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Подлежащая взысканию с ПАО "Ленэнерго" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" неустойка за период с 24.01.2015 по 20.10.2015 составляет 126 198 рублей 65 копеек.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.12.2009 N 174/ТП-М7 об осуществлении технологического присоединения в редакции пункта 4 дополнительного соглашения от 16.05.2015 N 10 все споры, разногласия, и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В материалы дела представлена претензия об уплате неустойки от 04.03.015 N М7/04/841 (л.д. 59).

Иные нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения, ответчиком не приведены и апелляционным судом не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2016 по делу N А56-91415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова