Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 19АП-2285/16

г. Воронеж

07 июня 2016 г.

Дело N А14-353/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Яковлева А.С.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Якуниной О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от индивидуального предпринимателя Лоскутова Сергея Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 по делу N А14-353/2016 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Сергею Александровичу (ОГРН ИП 304360414800185, ИНН 360400365323) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, ООО "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Сергею Александровичу (далее - ответчик, ИП Лоскутов С.А.) о взыскании 140 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545 и авторских прав истца на персонажи "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", "Мама" анимационного сериала "Барбоскины", 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 500 руб. убытков по приобретению товара, 44 руб. почтовых расходов, с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 по делу N А14-353/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 руб. компенсации, 544 руб. судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, удовлетворив требования. В апелляционной жалобе истец указывает на доказанность заявленных требований в полном объёме, отсутствие необходимости представления копии аудиовизуального произведения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оспорил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства их надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак N 464535 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", что подтверждается копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 464535. Указанный товарный знак представляет собой изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой собаки и маленьким человекоподобным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в футболку, спортивную кофту, джинсы, кеды, держащего в руке футбольный мяч.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 464536 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.06.2012 зарегистрирован товарный знак N 464536 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой стилизованное изображение вымышленного персонажа в образе девочки с непропорционально большой головой с носом собаки, длинными волосами, собранными в два симметричных объёмных хвоста и маленьким туловищем, изображенного в полный рост, одетого в свитер, короткую юбку, гольфы, кеды.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 465517 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2012 зарегистрирован товарный знак N 464517 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой стилизованное изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой животного Фенек и маленьким человекоподобным туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в свитер, комбинезон, спортивные тапочки.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 472069 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2012 зарегистрирован товарный знак N 472069 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой с носом собаки, короткими волосами, собранными в три объёмных хвоста и маленьким человекоподобным туловищем, изображенного в полный рост, одетого в свитер, сарафан, ботиночки.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 472182 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.10.2012 зарегистрирован товарный знак N 472182 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами, в пенсне и маленьким человекоподобным туловищем, изображенного в полный рост, одетого в рубашку, жилетку, брюки, ботинки, держащего в руке папку.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 472184 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.10.2012 зарегистрирован товарный знак N 472184 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой собаки с большими ушами, в очках и маленьким человекоподобным туловищем с хвостиком, изображенного в полный рост, одетого в свитер, шарф, штаны, кеды.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 472183 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.10.2012 зарегистрирован товарный знак N 472183 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой стилизованное изображение вымышленного персонажа в образе женщины с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким туловищем, изображенного стоящим в полный рост, одетого в платье, жакет, туфли.

Копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 485545 подтверждается, что в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.04.2013 зарегистрирован товарный знак N 485545 в отношении товаров, в том числе, 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 12.09.2011, срок действия регистрации истекает 12.09.2021. В качестве правообладателя указано ООО "Студия анимационного кино "Мельница". Указанный товарный знак представляет собой изображение неправильного четырехугольника сплошной заливки, в поле которого вписано фантазийное слово "Барбоскины", выполненное наложением букв оригинальным жирным шрифтом с оттенением. Буквы имеют разный наклон и величину, первая буква "Б" и последняя буква "Ы" значительно больше остальных букв.

Между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (студия) и Варфоломеевой С.В. (художник) 16.11.2009 заключен договор заказа N 12/2009, по условиям которого (пункт 1.1) студия поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая Семейка" и сдать результат студии, а последняя обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок создания изображения персонажей до 05.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.2 договора художник обязуется создать изображение следующих персонажей: - семья Барбоскиных: Мама; - друзья семьи Барбоскиных: Тимоха.

Согласно пункту 3.1 договора на основании статей 1234, 1240, 1285, 1288 IV части ГК РФ и в соответствии с условиями настоящего договора художник в полном объёме передает студии исключительное право на созданных им персонажей.

Копией акта приёма-передачи от 30.11.2009 к договору заказа N 12/2009 от 16.11.2009 подтверждается, что художник выполнил работы в срок и представил созданные персонажи надлежащего качества, а именно: Мама - вымышленный персонаж в образе женщины с непропорционально большой головой с носом собаки и маленьким туловищем, изображенный стоящим в полный рост, одетый в платье, жакет, туфли; Тимоха - вымышленный персонаж с непропорционально большой головой с носом собаки с торчащими ушами и маленьким человекоподобным корпулентным туловищем, изображенный в полный рост, одетый в спортивную толстовку и штаны.

На аналогичных условиях между ООО "Студия анимационного кино "Мельница" и художником Смирновой Е.А. 16.11.2009 был заключен договор заказа N 13/2009 на создание персонажей семьи Барбоскиных: Малыш, Роза, Лиза, Папа, Дед.

Копией акта приёма-передачи от 30.11.2009 к договору заказа N 13/2009 от 16.11.2009 подтверждается, что художник выполнил работы в срок и представил созданные персонажи надлежащего качества, а именно: Малыш - вымышленный персонаж с непропорционально большой головой животного Фенек и маленьким человекоподобным туловищем, изображенный стоящим в полный рост, одетый в свитер, комбинезон, спортивные тапочки; Роза - вымышленный персонаж в образе девочки с непропорционально большой головой с носом собаки, длинными волосами, собранными в два симметричных объемных хвоста и маленьким туловищем, изображенный в полный рост, одетый в свитер, короткую юбку, гольфы, кеды; Лиза - вымышленный персонаж с непропорционально большой головой с носом собаки, короткими волосами, собранными в три объемных хвоста и маленьким человекоподобным туловищем, изображенный в полный рост, одетый в свитер, сарафан, ботиночки.; Папа - вымышленный персонаж с непропорционально большой головой собаки с торчащими ушами, в пенсне и маленьким человекоподобным туловищем, изображенный в полный рост, одетый в рубашку, жилетку, брюки, ботинки, держащий в руке папку; Дед - вымышленный персонаж с непропорционально большой головой собаки, в очках и маленьким человекоподобным туловищем, изображенный в полный рост, одетый в костюм и тапочки.

Как указано в исковом заявлении, 02.12.2015 в магазине "Топтыжка", расположенном в ТД "Люксор" по адресу: Воронежская обл., г. Борисоглебск, ул. Юбилейная, д. 86 ИП Лоскутов С.А. реализовал товар - игрушки в виде объёмных пластиковых фигур (кукол) героев анимационного сериала "Барбоскины" в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией (МКТУ 28).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены оригиналы кассового чека от 02.12.2015 в отношении товара "Набор Барбоскины АРТ-1065" стоимостью 500 руб., чека от 02.12.2015, свидетельствующего об оплате товара через терминал, видеозаписи момента приобретения спорного товара, спорный товар.

На спорном товаре имеются изображения словесного обозначения "Барбоскины", а также изображения вышеприведенных персонажей, за исключением "Тимохи". Реализация спорного товара была произведена в торговом помещении, используемом ответчиком, неустановленным лицом, выполняющим функции продавца, с выдачей кассового чека, содержащего индивидуальный номер налогоплательщика ИП Лоскутова С.А.

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию товара с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545, а также изображения "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", "Мама" анимационного сериала "Барбоскины", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьёй 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьёй 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Право истца на товарные знаки, содержащие соответствующие изображения фигур, а также словесное обозначение "Барбоскины" подтверждено копиями свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) N N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545.

Кроме того, факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеприведенные товарные знаки не оспорен ответчиком. Доказательств наличия у ИП Лоскутова С.А. права на использование вышеприведенных товарных знаков не представлено.

В силу пункта 2 статьи 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии положениями статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Факт реализации спорного товара ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При визуальном сравнении изображений, нанесённых на упаковку приобретённого у ответчика товара - набора объёмных пластиковых фигур с товарными знаками, принадлежащими истцу, судом области установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, в отношении товарного знака N 485545 имеется фонетическое, графическое и семантическое сходство сравниваемого обозначения и товарного знака.

Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на спорный товар, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком товара (набора объёмных пластиковых фигур), содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца N N 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545, права на которые принадлежат истцу, подтверждён материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; - в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки, ответчиком не представлено.

Требование о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки заявлено истцом в минимально возможном размере, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 80 000 руб., в том числе: 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 464535, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 464536, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 465517, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472069, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472182, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472183, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 472184, 10 000 руб. - за нарушение исключительных прав на товарный знак N 485545.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, истец, обращающийся за защитой прав на персонаж должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.

Исходя из положений пункта 3 и пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) и выражен в какой-либо объективной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

С учётом положений пункта 1 статьи 1263, пункта 7 статьи 1259 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума N 5/29, персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2016, с учётом вышеизложенных положений Обзора ВС РФ от 23.09.2015, истцу было предложено представить в арбитражный суд области документальное и правовое обоснование наличия у указанных им персонажей признаков самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, запись аудиовизуального произведения с участием спорных персонажей.

На указанное определение истцом представлено возражение от 23.03.2016, в котором истец считает представление экземпляра аудио-визуального произведения излишним, так как истцом представлены договоры заказа N 12/2009 от 16.11.2009 и N 13/2009 от 16.11.2009 на создание изображение персонажей, что, по мнению истца, свидетельствует о существовании персонажей как самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые позиции, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что представленные ООО "Студия анимационного кино "Мельница" договоры заказа N N 12/2009, 13/2009 от 16.11.2009, в отсутствие записи аудиовизуального произведения, не могут быть признаны надлежащими доказательствами существования указанных персонажей анимационного сериала "Барбоскины", а также наличия у поименованных истцом персонажей анимационного сериала "Барбоскины": "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", "Мама" признаков самостоятельного результата интеллектуальной деятельности, поскольку содержат лишь графические изображения, в то время как персонаж анимационного сериала характеризует совокупность отличительных признаков.

Таким образом, истцом не доказано, что поименованные персонажи анимационного сериала "Барбоскины" существуют как самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, авторские права на которые принадлежат истцу.

В этой связи, исковые требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" в части взыскания 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей анимационного сериала "Барбоскины" не подлежали удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с выводом суда первой инстанции о необходимости представления копии аудиовизуального произведения для признания существования указанных персонажей анимационного сериала "Барбоскины", а также наличия у поименованных истцом персонажей анимационного сериала "Барбоскины": "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", "Мама" признаков самостоятельного результата интеллектуальной деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не опровергают выводы суда, сделанные с учётом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьёй 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 статьи 1263, пункте 7 статьи 1259 ГК РФ, а также разъяснениях, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума N 5/29. Суд апелляционной инстанции не усматривает причин для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 по делу N А14-353/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Факт уплаты ответчиком государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждается платёжным поручением N 262 от 12.01.2016.

Руководствуясь статьями 110, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2016 по делу N А14-353/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина