Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 07АП-2999/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2016 г. N Ф04-3733/16 настоящее постановление изменено

г. Томск

8 июня 2016 г.

Дело N А67-8299/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернова Т.А. по доверенности N 272 от 24.03.2016

от ответчика: Яхина О.Л. по доверенности от 05.02.2016

от третьего лица: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТомскРТС" на решение Арбитражного суда Томской области от 01.03.2016 г. по делу N А67-8299/2015 (07АП-2999/16) (судья М.О. Попилов)

по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237)

о взыскании 14 431 291,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗаказчик" (далее - ООО "СтройЗаказчик") о взыскании 14 431 291,40 руб. задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 07.02.2014 N 07.309.65.14 и пени за период с 27.06.2014 по 17.07.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком обязательства по внесению авансовых платежей по договору от 07.02.2014 N 07.309.65.14 не исполнены. Не внесенный в установленный срок аванс составляет 10 844 282,27 руб., на указанную сумму подлежит начислению неустойка на основании пункта 7.1 договора.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "ТомскРТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона), просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что работы в рамках инвестиционной программы АО "Территориальная генерирующая компания N 11" по развитию системы теплоснабжения, утвержденной решением Думы города Томска от 26.05.2009 г. N1208 (с изменениями, утвержденными решением Думы города Томска от 24.12.2013 г. N938 о продлении срока действия программы), были выполнены; судом необоснованно не приняты во внимание доводы истца о невозможности подключения к системе теплоснабжения, если заказчик не выполнил мероприятия, указанные в условиях подключения п.2.1 спорного договора; полагает, что является несостоятельным вывод суда о том, что договором не предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения платежей.

ООО "СтройЗаказчик" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 01.03.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила решение по делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просила решение оставить без изменения.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.02.2014 между ООО "СтройЗаказчик" (заказчик) и ОАО "ТГК-11" (исполнитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения N 07.309.65.14, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения в отношении объектов, принадлежащих исполнителю, к подключению объекта и подключить его к эксплуатируемой исполнителем системе теплоснабжения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке, размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Наименование объекта - жилой многоквартирный дом N 20, жилая группа N 2 жило-го комплекса в гр. Иркутский тр. - ул. Высоцкого (пункт 3.1); адрес объекта - г. Томск, ул. Иркутский тракт, 185г (пункт 3.2); тепловая нагрузка объекта - 2,872 Гкал/ч (пункт 3.3); пла-та за подключение объекта - 5 809 022 руб. за 1 Гкал/ч подключаемой тепловой нагрузки, в том числе НДС по ставке 18 %; начало строительства объекта - февраль 2013 г. (пункт 3.5); дата подключения объекта - март 2016 г. (пункт 3.6); местоположение точек подключения - от теплотрассы по ул. Высоцкого с врезкой у ближайшей неподвижной опоры (пункт 3.7).

Плата за подключение составляет 16 683 511,18 руб., в том числе НДС 18% - 2 544 942,38 руб., и включает в себя расходы исполнителя на осуществление мероприятий, указанных в пункте 2.3 настоящего договора (пункт 4.1); заказчик вносит плату за подключение (п. 4.1) в следующем порядке (пункт 4.2): в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора заказчик оплачивает 15 % от общего размера платы за подключение, что составляет 2 502 526,68 руб., в том числе НДС по ставке 18 % - 381 741,36 руб. (пункт 4.2.1); в течение 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее фактического подключения, заказчик оплачивает 50 % от общего размера платы за подключение, что составляет 8 341 755,59, в том числе НДС по ставке 18 % - 1 272 471,19 руб. (пункт 4.2.2); в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, заказчик уплачивает 35 % от общего размера платы за подключение, что составляет 5 839 228,91 руб., в том числе НДС по ставке 18 % - 890 729,83 руб. (пункт 4.2.3). Исполнитель имеет право приостановить исполнение обязательств, предусмотренных договором, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по договору, при этом срок подключения объекта переносится на более поздний (пункт 5.3.4).

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение договора: в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая сроки, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

01.01.2015 между АО "ТГК-11", ОАО "ТомскРТС" и ООО "СтройЗаказчик" заключено соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору о подключении к системе теплоснабжения от 07.02.2014 N 07.309.65.14 ОАО "ТомскРТС".

Ссылаясь на отсутствие своевременной оплаты по договору от 07.02.2014 N 07.309.65.14, отсутствие ответа на претензию, врученную 31.08.2015 и невнесение аванса в размере 10 844 282,27 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регламентированы Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон 190-ФЗ).

Подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации (часть 2 статьи 14 Закона 190-ФЗ).

16.04.2012 Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 утверждены Правила подключения к системам теплоснабжения (далее - Правила N 307), которые определяют порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения (пункт 1 Правил).

По подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения. Объектом подключения называется здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии. Точкой подключения - место присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения (пункт 2 Правил N 307).

Из пункта 3 Правил N 307 следует, что подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Таким образом, действия по подключению определяются договорами о подключении и выполняются как заявителем в своей части, так и теплосетевой организацией в своей.

Пунктом 29 Правил N 307 определены порядок и сроки внесения платы за подключение. Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Суд первой инстанции, проанализировав положения пункта 29 Правил N 307 и условия спорного договора, установил, что в договоре не предусмотрено выполнение истцом каких-либо технических или иных мероприятий к срокам внесения первых двух платежей, при этом доказательств, свидетельствующих о выполнении к указанным срокам мероприятий, связанных с подключением спорного объекта к системе теплоснабжения, и несения соответствующих затрат, истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ссылка истца на акт N 184 от 30.10.2013 обоснованно отклонена судом, поскольку работы, указанные в данном акте, выполнены до заключения спорного договора. При этом ответчик не является стороной, участвовавшей в подписании указанного акта.

При этих обстоятельствах суд первой инстанции правомерно квалифицировал истребуемые истцом денежные средства как авансовые платежи. Взыскание авансовых платежей действующим законодательством не предусмотрено.

АО "ТомскРТС" ни в суде первой, ни в суд апелляционной инстанции не представило доказательств, свидетельствующих об осуществлении им каких-либо мероприятий по подключению объекта ответчика, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Кроме того, из договора от 07.02.2014 N 07.309.65.14 не следует, что сторонами была установлена ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей, в связи с отсутствием в договоре условий об ответственности за неперечисление в установленный срок авансового платежа, суд первой инстанции правомерно указал на то, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции отклоняет за неподтвержденностью доводы заявителя апелляционной жалобы о выполнении работ в рамках инвестиционной программы АО "Территориальная генерирующая компания N 11" по развитию системы теплоснабжения, утвержденной решением думы города Томска от 26.05.2009 г. N1208 (с изменениями от 24.12.2013 г.). Проводимые в рамках вышеуказанной инвестиционной программы мероприятия не являются предметом спорного договора, так в соответствии с п.2.1 его предметом являются обязательства истца по подготовке системы теплоснабжения к подключению объекта.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята ввиду различных фактических обстоятельств, установленных судами по этим делам и по рассмотренному делу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, и соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 01.03.2016 г. по делу N А67-8299/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук