Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-18029/16

г. Москва

7 июня 2016 г.

Дело N А40-224542/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.29016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-224542/15,

принятое судьей Д.С. Рыбиным в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "Ингосстрах" к АО СГ "УралСиб" о взыскании 95 868, 84 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 СПАО "Ингосстрах" (далее также - истец) отказано в удовлетворении исковых требований к АО СГ "УралСиб" о взыскании 95 868, 84 руб. убытков в порядке суброгации.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 11.02.2015 в результате дорожно - транспортного происшествия были повреждены автомобили марки Хендай с государственным регистрационным номером О232ЕР50, застрахованный у ответчика, под управлением Антропова С.Г. и марки БМВ с государственным регистрационным номером Т159ЕХ77, застрахованный у истца, под управлением Решетилова Т.А.

В результате дорожно - транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

СПАО "Ингосстрах" произвело ремонт застрахованного у него автомобиля БМВ с государственным регистрационным номером Т159ЕХ77 на сумму 250 661, 66 руб., также произвело оценку стоимости восстановительного ремонта (согласно отчету оценщика - 221 391, 05 руб.).

АО СГ "УралСиб" выплатило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 125 522, 21 руб.

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском о возмещении оставшейся не возмещенной ответчиком стоимости ущерба.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из обоюдной вины водителей обоих транспортных средств и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными.

Из представленного в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5) следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антропова С.Г. отказано за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Как следует из справки об дорожно - транспортном происшествии, и на это ссылается сам заявитель апелляционной жалобы, вина Антропова С.Г. в дорожно - транспортном происшествии не установлена.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, им соответствуют, суд первой инстанции принял решение на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016 по делу N А40-224542/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова