Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 06АП-7547/15

г. Хабаровск

08 июня 2016 г.

А04-5610/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" в лице конкурсного управляющего Галутво М.И.: Логунова Д.С., представителя по доверенности от 26.01.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр-Амур"

на решение от 07 мая 2015 г.

по делу N А04-5610/2014

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Дорощенко Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр-Амур"

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр-Амур"

о взыскании 2 764 393, 05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (далее - управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр-Амур" (далее - расчетный центр) с иском о взыскании 62 902 137 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных исковых требований управляющая организация ссылается на не перечисление расчетным центром полученных от населения денежных средств за оказанные жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору за период с 01.10.2012 по 01.09.2014. Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2014 по делу N А04-6309/2013 ООО "Управление жильем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 27.04.2014 задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями составила перед ООО "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" 13 740 763,07 руб., перед МП "ГСТК" - 2 664 388,13 руб., перед ОАО "Амурские коммунальные системы" - 106 582 133,22 руб. Итого, общий долг- 113 051 711 руб. Часть задолженности перед ресурсоснабжающими организациями подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015, иск удовлетворен полностью. По результатам оценки доказательств в основу принятого судом решения было положено заключение судебной экспертизы.

Постановлением кассационной инстанции от 18 декабря 2015 г. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А04-5610/2014 Арбитражного суда Амурской области отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. Суду рекомендовано исследовать вопрос о том, какие дома и в какой период находились в управлении истца в заявленный им период.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы представитель расчетного центра считает недоказанным период задолженности, нахождение 59 многоквартирных домов в управлении истца. В связи с чем, экспертное заключение считает недопустимым доказательством по делу. По расчету ответчика долг следует рассчитывать за период с 01.11.2012 по 01.09.2014 в отношении шести многоквартирных домов, находившихся в указанный период в управлении общества, за минусом агентского вознаграждения. Помимо этого, не доказана принадлежность денежных средств, перечисленных на расчетные счета ответчика, истцу, поскольку в спорный период ответчик являлся агентом (оператором) другой управляющей организации - ООО "Управление жильем Благовещенска".

В подтверждение своих доводов к апелляционной жалобе ответчик представил копию договора от 01.11.2012 об осуществлении деятельности по приему и расчету платежей физических лиц, заключенного с ООО "Управление жильем Благовещенска", дополнительное соглашение N 1 от 25.01.2013, список МКД, находящихся в управлении ООО "Управление жильем Благовещенска" с 01.11.2012, список МКД, находящихся на техобслуживании указанной организации, приложение к договору, четыре письма ООО "Управление жильем" о прекращении договоров управления с собственниками многоквартирных домов.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительно представленные доказательства апелляционный суд приобщил к материалам дела и определением суда от 17 февраля 2016 г. предложил сторонам совершить следующие действия: ООО "Управление жильем": скорректировать расчет иска по периоду и сумме (в виде таблицы), исходя из конкретного дома и точного промежутка времени, в который эти дома находились в управлении истца в заявленный им период; представить доказательства нахождения каждого многоквартирного дома в управлении истца в спорные периоды (договоры управления, протоколы об избрании управляющей организацией ООО "Управление жильем", протоколы о переизбрании) с учетом писем о прекращении договоров управления и просьбой не производить начисление за услуги, представить пояснения о наличии договора от 01.11.2012, заключенного ответчиком с другой управляющей организацией - ООО "Управление жильем Благовещенска" и тождественного по предмету договору 01.10.2012 N 01-10.2012; подтвердить обоснованность примененной в расчете цены, указать по каждому конкретному судебному акту Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2012 по делу N А04-2262/2012, от 03.08.2012 по делу N А04- 3678/2012, от 12.02.2013 по делу N А04-7850/2012, от 13.02.2013 по делу N А04-7786/2012, от 12.04.2013 по делу N А04-262/2013, от 27.05.2013 по делу N А04-1271/2013, от 27.05.2013 по делу N А04-2208/2013, от 29.08.2013 по делу N А04-3519/2013, от 04.09.2013 по делу N А04-4431/2013, от 13.09.2013 по делу N А04-5155/2013, от 24.09.2013 по делу N А04-4441/2013 конкретные дома, в отношении которых произведено взыскание задолженности в пользу ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" и за какой период; подтвердить задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями по состоянию на дату судебного заседания. ООО "Информационно-расчетный Центр-Амур": представить контррасчет и документы в подтверждение своих расчетов с учетом доказательств перечисления денежных средств в пользу истца в спорный период; доказать надлежащее исполнение обязательств перед истцом по агентскому договору и перечисление денежных средств в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и дополнительно представленными доказательствами ООО "Управление жильем" и ООО "Информационно-расчетный Центр-Амур" составить совместный Акт сверки.

В ходе судебного разбирательства ООО "Информационно-расчетный Центр-Амур" уточнил свою позицию по делу и заявил о том, что общая сумма задолженности перед ООО "Управление жильем" должна рассчитываться с 01 ноября 2012. Кроме того, следует исключить из расчета ряд многоквартирных домов, кроме шести, находившихся в управлении истца. С уменьшением объема оказываемых услуг уменьшались и суммы платежей, до 01.09.2014 в управлении истца отсутствовал жилой фонд, поэтому сбор платы ответчик не производил. Настаивал на том, что экспертиза является недостоверным доказательством суммы задолженности, рассчитанной по 59 домам.

Контррасчет ответчиком не представлен.

ООО "Управление жильем" представлены протоколы и договоры в отношении дома по ул. Калинина, 41, ул. Горького, 163, Моховая Падь, ДОС 17, ул. Нагорная, 1/7. По остальным адресам документы не представлены, поскольку не исполнено определение Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6309/2012 от 07.04.2014 о передаче документов Смердовым В.С. конкурсному управляющему. Вместе с тем, в подтверждение фактического осуществления управления иными МКД ранее были представлены в материалы дела договор теплоснабжения N 1900 от 01.02.2010, заключенный с ОАО "Амурские коммунальные системы", договор купли-продажи электрической энергии N 1991 от 01.02.2010, заключенный с ООО "Энергокомфорт Амур", договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 1703 от 01.02.2010, заключенный с ОАО "Амурские коммунальные системы", с приложением N 2 (Перечень МКД). Договоры действовали до 01.02.2014 - даты введения конкурсного производства. ООО "Информационно-расчетный Центр-Амур" не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг иной управляющей организацией, например, ООО "Управление жильем" Благовещенска", не подтверждено перечисление денежных средств адрес ООО "Управление жильем".

ООО "Управление жильем" заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Определением от 18 марта 2016 г. проведение дополнительной судебной экспертизы поручено эксперту Леоновой Элеоноре Вячеславовне ООО "Академ Стандарт Аудит".

На разрешение эксперта поставлен вопрос: о размере денежных сумм, поступивших на расчетные счета ООО "ИРЦ-Амур" за содержание и ремонт помещения, и коммунальные услуги от физических и юридических лиц, проживающих в МКД в указанный период (с помесячной разбивкой поступивших денежных сумм) по каждому МКД?:

После получения результатов дополнительной экспертизы определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 г. производство по делу возобновлено.

Представитель ООО "Управление жильем" в судебном заседании настаивал на иске с учетом скорректированного расчета, представитель ООО "ИРЦ-Амур" участие в судебном заседании, назначенном в режиме видеоконференцсвязи, не принимал. В судебном заседании объявлялся перерыв, телеграмма, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой о том, что по адресу организация не находится.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.10.2012 N 01-10.2012 об осуществлении деятельности по приему и расчету платежей физических лиц ООО "ИРЦ-Амур" (оператор) от имени и за счет ООО "Управление жильем" (поставщик) обязан осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком; осуществлять последующие расчеты с поставщиком.

Из п. 10.4. договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года. Истечение данного срока не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств, вытекающих из данного договора и неисполненных на момент истечения срока договора.

Договор считается автоматически продленным на тех же условиях на срок, указанный в п. 10.4. договора, если не менее чем за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомила другие стороны о своем желании прекратить действия договора (п. 10.5. договора).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2012 по делу N А04-2262/2012, от 03.08.2012 по делу N А04-3678/2012, от 12.02.2013 по делу N А04-7850/2012, от 13.02.2013 по делу N А04-7786/2012, от 12.04.2013 по делу N А04-262/2013, от 27.05.2013 по делу N А04-1271/2013, от 27.05.2013 по делу N А04-2208/2013, от 29.08.2013 по делу N А04-3519/2013, от 04.09.2013 по делу N А04-4431/2013, от 13.09.2013 по делу N А04-5155/2013, от 24.09.2013 по делу N А04-4441/2013 с истца как исполнителя коммунальных услуг в пользу ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" взыскана задолженность за предоставленные гражданам коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2014 по делу N А04-6309/2013 ООО "Управление жильем" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 14.04.2014, конкурсным управляющим утвержден Галутво М.И.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.04.2015 по делу N А04-6309/2013 срок конкурсного производства продлен до 20.07.2015.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ООО "ИРЦ-Амур" претензию от 28.05.2014.

Поскольку ООО "ИРЦ-Амур" обязательств по перечислению ООО "Управление жильем" денежных средств, полученных от плательщиков, в соответствии с условиями договора N 01-10.2012 от 01.10.2012 не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора N 01-10.2012 от 01.10.2012 оператор обязан осуществить перечисление принятых от плательщиков денежных средств поставщику не позднее трех банковских дней с момента принятия платежа от плательщика (пункт 4.1).

Не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, оператор обязан предоставить поставщику в письменном виде отчет о денежных средствах перечисленных поставщику и размере удержанного вознаграждения 5% от суммы платежа (пункты 4.3, 5.1). Вознаграждение субагента в случае его привлечения оператором выплачивается за счет денежных средств плательщика.

В нарушение пункта 4.3 договора отчеты о денежных средствах, с указанием сумм принятых от плательщиков, перечисленных поставщику и удержанных в качестве вознаграждения, оператором поставщику не представлялись.

Согласно дополнительному экспертному заключению от 19.04.2016 ООО "Академ Стандарт Аудит" размер денежных сумм поступивших на расчетные счета ООО "ИРЦ-Амур" за содержание и ремонт помещения, и коммунальные услуги от проживающих в МКД в период с ноября 2012 по январь 2012 г. составляет 43 727,28 руб.

На основании экспертного заключения истец скорректировал расчет иска и просил взыскать денежные средства в размере 41 541 081,57 руб. за вычетом вознаграждения ответчика (2 186 372,71 руб.).

Ответчик контррасчет не представил, акт сверки стороны не составили.

Истец скорректировал свой расчет с учетом доводов ответчика.

Представленных ООО "Управление жильем" доказательств (протоколов собраний и договоров, договоров на поставку коммунальных услуг, вступивших в законную силу судебных актов) в подтверждение нахождения спорных МКД в его управлении и оказании соответствующих услуг в спорный период суд апелляционной инстанции считает достаточным.

Иного ООО "ИРЦ-Амур" не представлено, не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг ООО "Управление жильем Благовещенска" и перечисление денежных средств в его адрес или в адрес ООО "Управление жильем". Отчеты о денежных средствах, с указанием сумм принятых от плательщиков, перечисленных поставщику и удержанных в качестве вознаграждения, ответчиком не представлены. Напротив экспертным путем установлен размер денежных сумм поступивших на расчетные счета ООО "ИРЦ-Амур" за содержание и ремонт помещения, и коммунальные услуги от проживающих в МКД.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 41 541 081,57 руб. за вычетом вознаграждения ответчика (43 727,28 руб. - 2 186 372,71 руб.).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере, определенном в заключении эксперта, подготовленном по результатам дополнительной судебной экспертизы, за вычетом вознаграждения ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 07 мая 2015 г. по делу N А04-5610/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр-Амур" (ОГРН 1122801009792, ИНН 2801178127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем" (ОГРН 1082801009268, ИНН 2801136984) задолженность в размере 41 541 081, 57 руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 36 821, 97 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 36 300 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный Центр-Амур" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 95 178,03 руб.

Финансово-экономическому отделу Шестого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозита суда 5 000 руб. стоимости экспертизы на счет общества с ограниченной ответственностью "Академ Стандарт Аудит" (ОГРН 1092801004438, ИНН 2801142748).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко