Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 19АП-2419/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2016 г. N Ф10-3151/16 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

08 июня 2016 г.

Дело N А64-393/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": Михалева Е.И., представитель по доверенности N Д-ТБ/22 от 01.06.2016;

от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": Рублева Р.С., представитель по доверенности N 130-06/20 от 01.03.2016;

от Ильиной Ольги Валерьевны: Тоскина Н.Н., представитель по доверенности б/н от 10.02.2016;

от ООО "Экби Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 по делу N А64-393/2016 (судья Макарова Н.Ю.), по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" г.Тамбов, к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" г.Тамбов, при участии в качестве третьих лиц: ООО "Экби Плюс" г. Котовск, Тамбовской области; Ильиной Ольги Валерьевны, Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское., о взыскании 964 321 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания", г.Тамбов (далее по тексту истец, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", г.Тамбов, (далее по тексту ответчик, ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") о взыскании задолженности в размере 964 321 руб. 26 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ООО "Экби Плюс", г. Котовск Тамбовской области; 2) Ильина Ольга Валерьевна, Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 по делу N А64-393/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Центра" -"Тамбовэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что возврат актов о безучетном потреблении электрической энергии потребителями истцом произведен необоснованно, акты соответствуют необходимым требованиям, установленным законодательством.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.06.2016 года ООО "Экби Плюс" явку полномочных представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и Ильиной О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "МРСК Центра", в лице заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор N 1204/09 от 10.04.2009).

Согласно п. 2.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми Исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора N 1204/09 от 10.04.2009 Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя согласно приложению N 9 к договору, а Исполнитель обязуется уплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Приложением N 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1204/09 от 10.04.2009 (далее - регламент) Стороны согласовали регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

П.4 регламента стороны устанавливали, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ОАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

В период май 2015, ноябрь 2015 между сторонами возникли разногласия по объемам потерь, образовавшихся в размере 2873107 кВт.ч, которые состоят из объема 1693734 кВт.ч, определенного по спорным актам о безучетном потреблении, составленным в мае 2015 и 1179373 кВт.ч по прочим разногласиям.

Истцом за период сентябрь, май 2015 года не принято в объем полезного отпуска 2 акта безучетного потребления на общий объем безучетного потребления 450302 кВт.ч на сумму 964321,26 руб., в связи с несоответствием представленных актов нормам законодательства в области электроэнергетики.

Ссылаясь на необоснованное уменьшение объема потерь и не оплату ответчиком стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме 450302 кВт.ч. на общую сумму 964321,26 руб., не урегулирование спора в досудебном порядке, истец обратился в арбитражной суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обязательства сторон возникают из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.2.2 договора N 1204/09 от 10.04.2009 Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях Исполнителя согласно приложению N 9 к договору, а Исполнитель обязуется уплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

П.4 регламента (Приложение N 9 к договору N 1204/09 от 10.04.2009) стороны устанавливали, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ОАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

В силу п.167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Разногласия возникли за период май, ноябрь 2015 года, в связи с отклонением истцом 2 актов безучетного потребления в отношении ИП Ильиной О.В., ООО "Экби Плюс", на общий объем безучетного потребления 450302 кВт.ч на сумму 964321,26 руб. как несоответствующих нормам законодательства в области электроэнергетики.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 135 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 к Основным положениям N 442.

В п.136 Основных положений также дается понятие системы учета, под которой понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под "безучетным потреблением" согласно ст.2 Основных положений N 442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

Данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Проанализировав представленные в материалы дела акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ИП Ильиной О.В., ООО "Экби Плюс", суд приходит к выводу, что они составлены с нарушением норм действующего законодательства:

27.05.2015 должностными лицами сетевой организации в отношении точки поставки "Магазин", принадлежащей Ильиной О.В. была проведена проверка, по итогам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001313.

Согласно содержанию акта о безучетном потреблении, нарушение потребителя, по мнению ответчика, выразилось в обнаружении внутри прибора учета устройства дистанционного отключения счетного механизма, вмонтированное в корпус электросчетчика.

При этом ответчиком не установлен факт нарушения пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, что исключает физическую возможность вмешательства в работу прибора учета путем установки дополнительных устройств внутри корпуса прибора учета.

Ответчиком не доказан факт вмешательства непосредственно п отребителя в работу прибора учета, а также совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В свою очередь, в силу понятия безучетного потребления, закрепленного в п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 (далее - Основные положения), для признания факта безучетного потребления необходимо доказать нарушен ли порядок учета электрической энергии со стороны потребителя, то есть необходимо установить вину потребителя в недоучете электрической энергии. Указанные обстоятельства, в силу закрепленного в п.2 Основных положений понятия "безучетного потребления", свидетельствуют об отсутствии в настоящей ситуации самого факта безучетного потребления.

20.11.2015 сотрудниками ответчика проведена проверка прибора учета электроэнергии в точке поставки "АЗС", принадлежащей ООО "Экби Плюс".

По результатам проверки составлен акт N 68003535 от 20.11.2015 года о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельностью (акт).

Согласно акту на приборе учета нарушены пломбы госповерки, голограмма завода-изготовителя, пломба ЭСО ОАО "ТЭСК" считает, что акт 68003535 от 20.11.2015 составлен сетевой организацией ненадлежащим образом по следующим основаниям.

Акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением порядка, установленного п.177 Основными положениями.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей N 150 от 28.08.2009, прибор учета установлен в КТП, являющейся собственностью потребителя ООО "Экби Плюс". Таким образом, свободный доступ к приборам учета ООО "Экби Плюс" ограничен, что указывает на необходимость соблюдения правил об уведомлении потребителя, установленных пунктом 177 Основных положений.

Согласно п.177 Основных положений в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя с предложенной датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

При этом, исходя из буквального содержания указанного пункта Основных положений, следует, что уведомление должно быть направлено потребителю и содержать дату и время проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях не допуска сетевой организации к таким приборам учета.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления сетевой организацией потребителя (ООО "Экби Плюс") о намерении провести проверку за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки, о дате и времени ее проведения с указанием в уведомлении о последствиях не допуска сетевой организации к расчетным приборам учета.

В свою очередь, несоблюдение Основных положений обязанной стороной при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Таким образом, оспариваемый акт о неучтенном потреблении N 68003535 от 20.11.2015 является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением порядка, предусмотренного п. 193 Основных положений. В частности, требования к составлению акта о безучетном потреблении указаны в пункте 193 Основных положений.

В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта: замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, обязательное присутствие потребителя электрической энергии при составлении акта о безучетном потреблении согласованно сторонами в пункте 7 приложения N 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/9 от 10.04.2009.

Из содержания предоставленного сетевой организацией акта следует, что представитель ООО "Экби Плюс" не присутствовал при проведении проверки, что является грубейшим нарушением установленного п.193 Основных положений порядка составления акта о неучтенном потреблении, согласно которому при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетое потребление.

Данное обстоятельство свидетельствует о составлении ответчиком оспариваемого акта, в нарушение п.193 Основных положений, в отсутствие потребителя или его полномочного представителя.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электрической энергии N 68003535 от 20.11.2015, составленный в нарушение порядка, указанного в пунктах 177, 193 Основных положений, не может являться доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, акты о безучетном потреблении электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя Ильиной О.В., ООО "Экби Плюс", составлены с нарушением норм действующего законодательства в объёме безучетного потребления 450302 кВт.ч., в связи с чем, истцом правомерно не были приняты во внимание, а следовательно, отсутствовали основания уменьшения объема электрической энергии, подлежащей покупке ответчиком для целей компенсации потерь электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арифметических возражений по заявленной сумме иска ответчик суду не заявил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их с учетом положений ст. 71 АПК РФ правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы ответчика были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2016 по делу N А64-393/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков