Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 10АП-4205/16 (ключевые темы: уступка требования - отказ от апелляционной жалобы - процессуальное правопреемство - уступка прав - реорганизация юридического лица)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 10АП-4205/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А41-78852/15

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

от истца, ООО "Экоокна Маркет": не явились, извещены;

от правопреемника истца, ООО "АФМСТРОЙ": Благодатских Д.А. по доверенности от 30.05.16;

от ответчика, ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер": Журавлева Ю.В. по доверенности от 26.08.15 б/н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-78852/15

по иску ООО "Экоокна Маркет" к ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКООКНА МАРКЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Профинтер Спецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 5 229 187 руб. 24 коп. задолженности за поставленную продукцию и 390 663 руб. 86 коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания Профинтер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКООКНА МАРКЕТ" взыскана задолженность по Договору N 119/15/3 от 08.10.2013 г. в размере 5 229 187 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 663 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 099 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от представителей ООО "АФМСТРОЙ" и ООО "Экоокна Маркет" заявил о замене истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "Экоокна Маркет" на ООО "АФМСТРОЙ" в связи заключением Соглашения об уступке права требования (цессии) от 27 мая 2016 года.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлены Соглашение об уступке права требования (цессии) от 27.05.2016 года, Акт приема-передачи от 27.05.2016 года.

Исследовав представленные суду документы, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным заявление о замене истца с ООО "Экоокна Маркет" на ООО "АФМСТРОЙ" в порядке ст. 48 АПК РФ.

ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер" подало ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер" Журавлевой Ю.В. (Доверенность 26.08.2015 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО "АФМСТРОЙ" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить истца по делу N А41-78852/15 с ООО "Экоокна Маркет" на ООО "АФМСТРОЙ".

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Специализированная Строительная Компания Профинтер" 3000 рублей госпошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов