Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 12АП-2473/16

г. Саратов

06 июня 2016 г.

Дело N А12-12197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМастер" (ИНН 3445073841, ОГРН 1053460037993) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-12197/2013 (судья Нехай Ю.А.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника" Бульдина Д.В. о признании недействительной сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника" (ИНН 3444114904, ОГРН 1043400322943, 400087, г. Волгоград, ул. Невская, 12А) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская коммунальная техника" (далее - ООО "Волгоградская коммунальная техника", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ежова Ю.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бульдин Дмитрий Васильевич.

06.11.2015 конкурсный управляющий ООО "Волгоградская коммунальная техника" Бульдин Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 04.08.2012, заключенного ООО "Волгоградская коммунальная техника" и ООО "ЭкоМастер".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Волгоградская коммунальная техника" Бульдина Д.В. о признании сделки недействительной прекращено.

ООО "ЭкоМастер", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2016 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом оспаривания в суде первой инстанции являлось соглашение об отступном от 04.08.2012, заключенное ООО "Волгоградская коммунальная техника" и ООО "ЭкоМастер".

Вместе с тем из материалов настоящего дела, сведений Картотеки арбитражных дел следует, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 было отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2013, признано недействительным соглашение об отступном от 04.08.2012, заключенное ООО "Волгоградская коммунальная техника" и ООО "ЭкоМастер", а также применены последствия недействительности сделки.

Согласно материалам дела, исходя из заявления конкурсного управляющего ООО "Волгоградская коммунальная техника" Ежовой ЮВ., поступившего в арбитражный суд 26.11.2013, оспаривалось соглашение об отступном от 04.08.2012, заключенное должником с ООО "ЭкоМастер", предметом которого являлось списание части задолженности ООО "Волгоградская коммунальная техника" перед ООО "ЭкоМастер" в размере 2069000 руб. в обмен на передачу в собственность ООО "ЭкоМастер" 18 единиц техники, принадлежавших должнику (т. 11 л.д. 11-18).

Предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора, согласно заявлению конкурсного управляющего Бульдина Д.В., поступившего в суд 06.11.2015, является оспаривание соглашения об отступном от 04.08.2012, заключенного должником с ООО "ЭкоМастер", предметом которого являлось списание части задолженности ООО "Волгоградская коммунальная техника" перед ООО "ЭкоМастер" в размере 2069000 руб. в обмен на передачу в собственность ООО "ЭкоМастер" 18 единиц техники, принадлежавших должнику (т. 25 л.д. 7-8, 13-14).

Сравнивая представленные в арбитражный суд соглашения об отступном от 04.08.2012, представленные в обособленные споры конкурсными управляющими, возможно сделать выводы о том, что они являются идентичными по своему содержанию и стороной по оспариваемой сделке являлось ООО "ЭкоМастер" ИНН 3445073841, КПП 344501001.

Основаниями для признания соглашения об отступном от 04.08.2012 в обоих заявлениях конкурсных управляющих должника являлись нормы, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (неравноценность встречного исполнения обязательства).

В определении Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2013 при первоначальном рассмотрении иска конкурсного управляющего имеются сведения о представлении интересов ООО "ЭкоМастер" адвокатом Лукиным Д.В., действовавшим на основании доверенности от 01.02.2014. Также интересы ООО "ЭкоМастер" в деле о банкротстве при оспаривании соглашения об отступном представляла Хомутникова Т.А., действовавшая на основании доверенности от 16.10.2013 N 15/ю-2013, в которой были указаны реквизиты ООО "ЭкоМастер" ИНН 3445073841, КПП 344501001 (т. 11 л.д. 125).

Допущенная во вводной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 опечатка, касающаяся номеров ИНН и ОГРН ООО "ЭкоМастер" была исправлена определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 по настоящему делу, суд кассационной инстанции прямо указал, что участником спорных правоотношений является ООО "ЭкоМастер" ИНН3445073841, ОГРН 1053460037993, которое надлежащим образом извещалось о времени и месте судебных заседаний. Представитель данного общества принимал участие в судебных заседаниях, представлял возражения и доказательства.

То есть, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015) по спору между ООО "Волгоградская коммунальная техника" и ООО "ЭкоМастер" (ИНН3445073841, ОГРН 1053460037993) о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Бульдина Д.В. о признании сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Тем более, что вопросы надлежащего извещения лица, участвующего в деле, в рамках иного спора, по которому окончательный судебный акт вступил в законную силу, не могут быть проверены при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-12197/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова