Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 15АП-6705/16

город Ростов-на-Дону

08 июня 2016 г.

дело N А32-14882/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.Н., судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ваша Правовая компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 по делу N А32-14882/2015 о введении процедуры банкротства наблюдение по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "НПО "Промавтоматика", 350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гаражная 156, ОГРН 1022301190120, ИНН 2308082673, принятое в составе судьи Хитенковой Е.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (далее - ООО "Сервис-Интегратор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "НПО "Промавтоматика" (далее - ОАО "НПО "Промавтоматика", должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2015 признаны требования ООО "Сервис-Интегратор" обоснованными. Введено в отношении ОАО "НПО "Промавтоматика" наблюдение. Включены требования ООО "Сервис-Интегратор" в размере 951 544 руб. 92 коп в реестр требований кредиторов ОАО "НПО "Промавтоматик" с очередностью удовлетворения: 895 322, 58 руб. (задолженность по основному долгу и государственная пошлина) - требования кредиторов третьей очереди, 56 222, 34 руб. неустойка - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре требований кредиторов отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим ОАО "НПО "Промавтоматик" Сыромятников Вадим Евгеньевич, участник НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО".

ООО "Ваша Правовая компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 02.07.2015, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у заявителя отсутствовало материально-правовое требование.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Ваша Правовая компания" поступило ходатайство исх. N 23-16 от 23.03.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

От лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ваша Правовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 по делу N А32-14882/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева