Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-18741/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф05-10812/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-149290/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И.Левченко,

судей Н.В.Лаврецкой, М.Е.Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 года,

по делу N А40-149290/14, принятое судьёй С.Н. Шустиковой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"

(ОГРН 1097746076273; 125167, Москва, ул. Викторенко, 5, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавия"

(ОГРН 1038602251467; 109028, Москва, Хохловский переулок, 10, стр. 3)

о взыскании задолженности в размере 1 667 685 долларов США, 10 955 249, 46 долларов США неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Носков М.С. (доверенность от 01.01.2016)

Бородкин В.Г. (доверенность от 01.04.2016)

Станкевич А.В. (доверенность от 01.04.2016)

от ответчика: Качаева И.В. (доверенность от 18.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (далее - ООО "ТТ-Трэвел", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" (далее - ООО "Авиакомпания Когалымавиа", ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 722 935,46 долларов США с осуществлением перерасчета по официальному курсу на день исполнения решения суда и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015, в удовлетворении иска было отказано.

Арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 21.09.2015 судебные акты по настоящему делу отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московского округа указал, что при повторном рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть выводы, сделанные судом кассационной инстанции по настоящему дела, проверить расчет суммы иска в соответствии со статьей 71 АПК РФ и предложить ответчику представить контррасчет, представить, в случае необходимости, дополнительные доказательства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон при соблюдении принципов равноправия и состязательности, и при правильном применении норм материального права, соблюдении принципов судопроизводства в арбитражном суде и норм процессуального права разрешить возникший между сторонами спор по существу и принять соответствующий судебный акт, а также распределить судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Так, суд кассационной инстанции, отменив судебные акты, указал, что суды неверно истолковали и ошибочно применили в настоящем споре статью 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку ООО "ТТ-Трэвел" было вправе в одностороннем порядке расторгнуть агентское соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на основании пункта 8.1 агентского соглашения, который соответствует пунктам 1 и 2 статьи 421 и пункту 3 статьи 450 ГК РФ. Также суд кассационной инстанции отметил, что непредоставление со стороны ООО "Авиакомпания Когалымавиа" истцу доступа к системе бронирования билетов исключило возможность выполнения истцом обязательств по реализации услуг по перевозке пассажиров, ручной клади и багажа на рейсах перевозчика.

При повторном рассмотрении настоящего дела Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 16.03.2016 об отказе в иске.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Утверждает, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что агентское соглашение не было расторгнуто и прекратило свое действие с 31.03.2015, сделал неверный вывод о недоказанности истцом размера задолженности и отсутствия у ответчика "статуса должника", что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и привело к вынесению неправосудного акта, а также что суд первой инстанции пришел к выводам, которые не соответствуют заявленному иску ООО "ТТ-Трэвел", не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам и основаны на ничем не подтвержденных утверждениях ответчика.

ООО "Авиакомпания Когалымавиа" представило отзыв, в котором выразило согласие с оспариваемым решением, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции 24.06.2016 представители ООО "ТТ-Трэвел" доводы жалобы поддержали.

Представитель ответчика просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, принимая во внимания указания Арбитражного суда Московского округа в Постановлении от 16.09.2015 по настоящему делу, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 подлежит отмене, а требования ООО "ТТ-Трэвел" удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29.02.2012 между ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (перевозчик) и ООО "ТТ-Трэвел" (агент) заключено агентское соглашение на реализацию перевозок чартерными рейсами N 07-МФАК (далее - агентское соглашение).

Предмет договора изложен в пункте 1.1 агентского соглашения, согласно которому перевозчик, действуя от своего имени, поручает агенту за вознаграждение, действуя от своего имени и за счет перевозчика, производить на эксклюзивной основе реализацию услуг по перевозке пассажиров, ручной клади и багажа на рейсах перевозчика в рамках программы полетов по стоимости перевозки, установленной приложениями к настоящему соглашению.

В соответствии с пунктом 2.1.1 агентского соглашения перевозчик обязался предоставлять агенту места согласно приложениям к договору, являющимся неотъемлемой частью агентского соглашения. Перевозчик также обязался обеспечивать выполнение программы полетов и гарантировал наличие квоты мест в количестве и на рейсах, указанных в приложениях к соглашению.

Также 03.06.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к агентскому соглашению. Дополнительным соглашением агентское соглашение было дополнено пунктами 3.13 и 3.14.

В пункте 3.13 стороны установили, что ООО "ТТ-Трэвел" обязуется перечислить 10 000 000 долларов США на расчетный счет ООО "Авиакомпания Когалымавиа" в качестве предоплаты. Оплата должна была быть произведена в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Как следует из материалов дела и подтверждается представленными истцом счетами на оплату и платежными поручениями данное обязательство ООО "ТТ-Трэвел" исполнило.

При этом всего на счет ООО "Авиакомпания Когалымавиа" в предоплату за будущие рейсы ООО "ТТ-Трэвел" перечислило 14 342 165 долларов США. По утверждению истца, 4 342 165 долларов США сверх 10 000 000 долларов США является неосновательным обогащением ответчика, поскольку у истца отсутствовало правовое основание для соответствующей переплаты и сама переплата была произведена по ошибке.

Ответчик данное обстоятельство документально не опроверг, доказательств законности получения от ООО "ТТ-Трэвел" денежных средств в размере 14 342 165 долларов США вместо 10 000 000 долларов США не представил. Следовательно, ООО "Авиакомпания Когалымавиа" не опровергло возникновение на своей стороне неосновательного обогащения за счет ООО "ТТ-Трэвел" в результате произведенной истцом необоснованной переплаты при исполнении им обязательства, предусмотренного пунктом 3.13 агентского соглашения.

В соответствии с пунктом 3.14 агентского соглашения в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2013 после внесенной предоплаты в размере 10 000 000 долларов США ООО "ТТ-Трэвел" с июня 2013 года в счет внесенной предоплаты имело право на ежемесячное снижение размера платежей в пользу ООО "Авиакомпания Когалымавиа" на сумму 400 000 долларов США за выполняемые перевозчиком рейсы.

07 августа 2014 года ООО "Авиакомпания Когалымавиа" направило в адрес ООО "ТТ-Трэвел" счета N N 251, 252, 253 на оплату рейсов в размере 1 667 685 долларов США, запланированных на 21-24 августа года (включительно).

Из материалов настоящего дела следует, что по состоянию на 18.08.2014 общий размер задолженности ООО "Авиакомпания Когалымавиа" перед ООО "ТТ-Трэвел" составлял 12 722 935,46 долларов США.

Так, из акта сверки по состоянию на 01.07.2014, подписанного ООО "ТТ-Трэвел" и ООО "Авиакомпания Когалымавиа" без каких-либо возражений и разногласий, задолженность ответчика перед истцом составляла 16 257 310,92 долларов США. Поскольку акты сверки по состоянию за июль и август 2014 года подписаны между сторонами не были, размер задолженности ООО "Авиакомпания Когалымавиа" подтверждается отчетами агента за июль и август 2014 года, подписанными сторонами, в которых отражены состоявшиеся полеты, стоимость рейсов, произведенная ООО "ТТ-Трэвел" оплата рейсов, выполненных ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (т.3 л.д. 87-96).

Таким образом, документально подтверждено, что размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18 августа 2014 года составил 12 722 935,46 долларов США.

Данные доказательства задолженности ответчиком не оспорены. Иные доказательства, которые бы свидетельствовали об ином размере задолженности, либо об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом или задолженности истца перед ответчиком в материалы дела не представлены.

Заявления ответчика о том, что внесенные денежные средства истцом в порядке пункта 3.13 агентского соглашения в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2013 являются депозитом не находят подтверждения в материалах дела, поскольку в соглашениях, заключенных между ООО "ТТ-Трэвел" и ООО "Авиакомпания Когалымавиа", депозит или иной вид обеспечения исполнения обязательств истца перед ответчиком не установлен, а 10 000 000 долларов США были внесены истцом в качестве аванса, что непосредственно следует из пунктов 3.13 и 3.14 соглашения.

ООО "ТТ-Трэвел" 18.08.2014 на основании статьи 410 ГК РФ направило в адрес ООО "Авиакомпания Когалымавиа" заявление о зачете, которое суд признает соответствующим законодательству, поскольку между сторонами имелись встречные однородные требования срок исполнения по которым наступил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установленными апелляционным судом обстоятельствами.

Однако 18 августа 2014 года ООО "ТТ-Трэвел" получило письмо исх. N 01-0795 от ответчика, в котором было указано, что в ответ на заявление о зачете ООО "Авиакомпания Когалымавиа" не признает и не принимает прекращение обязательств ООО "ТТ-Трэвел" по счетам N N 251, 252, 253 за рейсы, запланированные на 21 - 24 августа 2014 года.

19 августа 2014 года на основании пункта 2.3.3 агентского соглашения ООО "ТТ- Трэвел" направило в адрес ООО "Авиакомпания Когалымавиа" письмо N 08.01-04/159, в котором еще раз отметило, что зачет встречных однородных требований состоялся в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, агент просил предоставить доступ к системе бронирования и выписки авиабилетов с приложением списков пассажиров для выписки билетов на рейсы 21.08.2014.

ООО "Авиакомпания Когалымавиа" не исполнило свое обязательство и не открыло доступ к системе бронирования и выписки авиабилетов, что подтверждается представленными в дело копиями нотариально заверенных страниц в сети "Интернет" системы бронирования билетов на сайте ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (т. 3 л.д. 1-36).

Кроме того, 19 августа 2014 года на официальном сайте ООО "Авиакомпания Когалымавиа" (коммерческое обозначение - Metrojet) была размещена информация о том, что Авиакомпания METROJET объявляет о прекращении выполнения чартерных программ компании TUI Россия (ООО "ТТ-Трэвел"), начиная с 21 августа 2014 года, что подтверждается копией нотариально заверенной официальной страницы ООО "Авиакомпания Когалымавиа" в сети "Интернет" с информацией о прекращении Программы полетов (т. 3 л.д. 49-50).

Таким образом, материалы дела подтверждают, что обязательства перевозчика по выполнению программы полетов было нарушено, а выполнение рейсов не производилось

Истец пояснил, что дальнейшее выполнение полетной программы стало невозможным в связи с указанными выше обстоятельствами, на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ 21.08.2014 направил в адрес ответчика уведомление исх.N 08.01-04/162 о приостановлении исполнения всех своих обязательств по агентскому соглашению с 21 августа 2014 года (т. 2 л.д. 37).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что начиная с 21 августа 2014 года ООО "Авиакомпания Когалымавиа" не выполняло рейсы по агентскому соглашению, заключенному перевозчиком с ООО "ТТ-Трэвел".

28 августа 2014 года ООО "ТТ-Трэвел" на основании пункта 8.1 агентского соглашения, пункта 2 статьи 328 и пункта 3 статьи 450 ГК РФ направило в адрес ООО "Авиакомпания Когалымавиа" уведомление исх.N 08.01-14/167 об отказе от исполнения и расторжении Агентского соглашения (т. 1 л.д. 113).

В соответствии с пунктом 8.1 агентского соглашения агент вправе расторгнуть соглашение путем письменного уведомления перевозчика за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Как следует из материалов дела, письмо ООО "ТТ-Трэвел" с отказом от агентского соглашения было получено ООО "Авиакомпания Когалымавиа" 05 сентября 2014 года (т. 6 л.д. 20). Иной срок получения уведомления не доказан и ответчиком не опровергается.

По мнению ответчика, отказ истца от агентского соглашения являлся незаконным, поскольку пункт 8.1 является ничтожным в силу его противоречия статье 1010 ГК РФ.

Суд полагает, что данная позиция ответчика об отсутствии правовых основании у истца для одностороннего отказа со ссылкой на императивный запрет, установленный статьёй 1010 ГК РФ основана на ошибочном толковании данной нормы, без учета разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы) (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2011 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В силу статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом). Вместе с тем в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения, что является идентичным по смыслу пункта 3 статьи 450 ГК РФ.

Право агента расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.1 данного договора. По мнению апелляционного суда, такое условие не противоречит статье 1010 ГК РФ, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 ГК РФ случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.

Таким образом, норма 1010 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения агентского договора не может в связи с этим толковаться как императивная норма, ограничивающая право сторон на одностороннее расторжение договора по не указанным в ней основаниям. Поскольку в данном случае стороны агентского договора предусмотрели и иные случаи расторжения договора, помимо тех, которые указаны в законе, то, следовательно, право агента отказаться от договора основано на его положениях и не противоречит императивным нормам гражданского законодательства.

На основании пункта 8.1 агентского соглашения договор, заключенный между истцом и ответчиком, был правомерно расторгнут с 06.10.2014.

Поскольку, начиная с 21.08.2014 в рамках агентского соглашения ООО "Авиакомпания Когалымавиа" не выполняло рейсы, следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом, на момент расторжения Агентского соглашения остался прежним и составил 12 722 935,46 долларов США.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет, а также доказательства, опровергающие наличие и размер подлежащей взысканию с него в пользу истца задолженности, в материалы дела не представил. В этой связи, негативные последствия несовершения процессуальных действий на основании части 2 статьи 9 АПК РФ апелляционный суд возлагает на ответчика.

Согласно пункту 3.1 агентского соглашения стоимость перевозки рассчитывается на основании тарифов, указанных в приложении N 1 к настоящему соглашению, и определяется соответствующими приложениями к настоящему соглашению, являющимися его неотъемлемой частью (том 1 лист дела 14). В приложении N 1 к агентскому соглашению установлены тарифы в долларах США (т. 1 л.д. 115-117).

В соответствии с пунктом 3.11 договора все расчеты по настоящему соглашению производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, если иное не предусмотрено приложениями к нему (т. 1 л.д. 116).

Таким образом, на основании приведенных положений, а также принимая во внимание, что именно в таком порядке производились все расчеты между сторонами, включая осуществление ООО "ТТ-Трэвел" всех платежей в адрес ООО "Авиакомпания Когалымавиа" в счет будущих рейсов, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 1-133, т. 3 л.д. 1-96), апелляционный суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность ответчика подлежит определению в долларах США, составляет 12 722 935,46 долларов США и должна быть выплачена ответчиком в пользу истца в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пункту 8.5 агентского соглашения в случае прекращения действия настоящего соглашения, в том числе, в результате прекращения действия агентского договора, либо аннулирования или прекращения действия предусмотренных законодательством сертификатов и/или лицензий перевозчика, перевозчик обязуется вернуть внесенные агентом по настоящему соглашению суммы авансовых платежей и переплат в срок не позднее 5 банковских дней с даты прекращения действия настоящего соглашения.

В связи с этим, учитывая расторжение агентского соглашения с 06.10.2014, ООО "Авиакомпания Когалымавиа" было обязано вернуть внесенную предоплату и переплаты в итоговом размере 12 722 935,46 долларов США не позднее 10.10.2014. Однако данное обязательство ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в редакции закона, действовавшего в спорный период, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО "Авиакомпания Когалымавиа" в добровольном порядке не исполнило обязательство по возврату задолженности, оставшейся у ответчика после расторжения агентского соглашения, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ с 11.10.2014.

ООО "ТТ-Трэвел" просил суд взыскать проценты по 24.05.2016. Однако суд не вправе выйти за пределы заявленного требования.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ (пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

ООО "ТТ-Трэвел" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 15.09.2014. Однако Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01 июня 2015 года внесены изменения в статью 395 ГК РФ, которые иным образом регулируют вопрос расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Федерального закона положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за два периода - с 11.10.2014 по 31.05.2015, с 01.06.2015 года по день фактического исполнения.

При наличии указанных обстоятельств решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2016 года по делу N А40-149290/14 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавия" (ОГРН 1038602251467; 109028, Москва, Хохловский переулок, 10, стр. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ОГРН 1097746076273; 125167, Москва, ул. Викторенко, 5, корп. 1) 12 722 935, 45 долларов США задолженности с осуществлением пересчета по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавия" (ОГРН 1038602251467; 109028, Москва, Хохловский переулок, 10, стр. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ОГРН 1097746076273; 125167, Москва, ул. Викторенко, 5, корп. 1) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на задолженность 12 722 935, 45 долларов США с 11.10.2014 по день платежа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также 203 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова