Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-15898/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-34932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РентИнвестЦентр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016

по делу N А40-34932/13, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "РентИнвестЦентр" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. незаконными, а также об отстранении конкурсного управляющего Филина Ю.В. от исполнения обязанностей в деле о признании ООО "Первая кабельная компания" (ОГРН 1077746004490) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "РентИнвестЦентр" - Митюшин А.В., дов. от 22.12.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Первая кабельная компания" Филин Ю.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 18.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. по настоящему делу ООО "Первая кабельная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В., соответствующие сведения опубликованы 29.11.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 217.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено ходатайство ООО "РентИнвестЦентр" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. незаконными, а также об отстранении конкурсного управляющего Филина Ю.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Первая кабельная компания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 в удовлетворении ходатайства ООО "РентИнвестЦентр" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. незаконными, а также об отстранении конкурсного управляющего Филина Ю.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО "Первая кабельная компания" - отказать полностью.

ООО "РентИнвестЦентр", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции сделан вывод о том, что в рамках представленных ООО "РентИнвестЦентр" доводов для удовлетворения настоящей жалобы и отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве конкурсным управляющим Филиным Ю.В. представлены доказательства надлежащего осуществления возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Первая кабельная компания" в целях соблюдения прав и интересов должника, кредиторов и общества.

Убедительных, достоверных и достаточных, доказательств, позволяющих суду сделать вывод о несоответствии действий (бездействия) конкурсного арбитражного управляющего Филина Ю.В. Закону ООО "РентИнвестЦентр" не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "РентИнвестЦентр" об отстранении арбитражного управляющего Филина Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.

Направляя рассматриваемое ходатайство в суд, ООО "РентИнвестЦентр" исполнило решение собрания кредиторов ООО "Первая кабельная компания" от 09.07.2015 г. по седьмому (пятому дополнительному) вопросу повестки дня.

Основаниями для отстранения конкурсного управляющего были заявлены:

1. Невыполнение конкурсным управляющим Филиным Ю.В. решений собраний кредиторов.

2. Бездействие в отношении исполнения своих прямых обязанностей по осуществлению полномочий в деле о банкротстве и по защите имущества должника.

3. Заинтересованность конкурсного управляющего в отношении одного их кредиторов - ООО "Энергокапитал" и должника, являющихся аффилированными, лицами (Г-н Брытчиков Д.Н., до введения процедуры банкротства являвшийся Генеральным директором ООО "Первая кабельная компания", одновременно является Генеральным директором и участником с долей 50% ООО "Энергокапитал"), подтверждаемая его односторонней позицией в части защиты интересов одних участников дела о банкротстве в ущерб другим участникам.

Относительно неисполнения конкурсным управляющим Филиным Ю.В. требований собраний кредиторов о предоставлении сведений и проведении мероприятий по оспариванию сделок должника, суд также посчитал данный довод неубедительным, поскольку из материалов настоящего дела видно, что конкурсным управляющим 28.12.2015 г. в арбитражный суд подано четырнадцать заявлений об оспаривании подозрительных сделок ООО "Первая кабельная компания", которые приняты судом к производству.

Утверждения заявителя жалобы о неисполнении конкурсным управляющим Филиным Ю.В. решений собрания кредиторов должника от 09.07.2015 г. судом не признаны обоснованными в связи с тем, что в материалы дела представлены доказательства получения конкурсным управляющим от ООО "Энергокапитал" документации, на основании которой составлен акт инвентаризации имущества ООО "Первая кабельная компания", опубликованный на интернет-сайте ЕФРСБ 12.10.2015 г., кроме того, конкурсным управляющим 07.08.2015 г. (опубликовано на интернет-сайте ЕФРСБ) было назначено собрание кредиторов должника, которое не состоялось в связи с неявкой конкурсного кредитора - ООО "РентИнвестЦентр", заявление об оспаривании сделки, заключенной между ООО "Первая кабельная компания" и ООО "Энергокапитал", подано в арбитражный суд 24.08.2015 г. конкурсным кредитором.

Из материалов дела и представленных арбитражным управляющим доказательств видно, что конкурсным управляющим в результате направления соответствующих запросов получены выписки по всем расчетным счетам ООО "Первая кабельная компания", находившимся в кредитных организациях, что позволило конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам проанализировать сделки должника с целью защиты законных прав и интересов кредиторов и общества.

Указанные обстоятельства ранее уже был установлены судом при рассмотрении жалобы ООО "РентИнвестЦентр" на действия конкурсного управляющего Филина Ю.В с требованием о его отстранении, в удовлетворении которой суд отказал определением от 14.07.2015 г., вступившим в законную силу.

Довод ООО "РентИнвестЦентр" о том, что конкурсный управляющий Филин Ю.В. без надлежащих оснований поддерживал и добивался включения в реестр требований кредиторов ООО "Первая кабельная компания" требований ООО "Газпромэнерго-Сбыт" суд признал необоснованным, поскольку аналогичный довод жалобы заявителя стал предметом рассмотрения другой жалобы ООО "РентИнвестЦентр" на действия конкурсного управляющего, в удовлетворении которой суд отказал определением от 14.07.2015 г., вступившим в законную силу.

Утверждения заявителя жалобы о несении расходов по привлечению специалистов в области банкротства за счет собственных средств, по мнению суда, не могут являться основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, поскольку юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. производство по рассмотрению заявления ООО "РентИнвестЦентр" и конкурсного управляющего ООО "Первая кабельная компания" Филина Ю.В. о привлечении Брытчикова Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и определения размера субсидиарной ответственности Брытчикова Д.Н. приостановлено, что свидетельствует о необоснованности утверждений заявителя жалобы о бездействии конкурсного управляющего по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили его надлежащую оценку, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 по делу N А40-34932/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РентИнвестЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова