Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 12АП-4627/16

г. Саратов

09 июня 2016 г.

Дело N А57-26869/09

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ефремова Антона Васильевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-26869/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по вопросу о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки,

в рамках дела N А57-26869/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ" (410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159; ИНН 6452044318; ОГРН 10264026766410),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ефремова Антона Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-26869/2009.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08 июня 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд от Ефремова Антона Васильевича поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На момент поступления в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд заявления о возврате, апелляционная жалоба не принята к производству.

Поскольку Ефремовым Антоном Васильевичем заявлено о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 261, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Ефремову Антону Васильевичу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-26869/2009.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Макаров И.А.