Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 09АП-14040/16

г. Москва

09 июня 2016 г.

Дело N А40-78256/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чистовой С.С., конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016

по делу N А40-78256/12, вынесенное судьёй И.А. Беловой о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Ланта-тур вояж" (ОГРН 1027739070831, ИНН 7704161110),

при участии в судебном заседании:

Чистова С.С. - паспорт.

от конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" в лице ГК "АСВ" - Близнякова П.Н., дов. от 27.01.2016.

Конкурсный управляющий ЗАО "Ланта-тур вояж" Шкляев Е.В. - паспорт, определение АС г. Москвы от 23.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2012 года ЗАО "Ланта-тур вояж" (ОГРН 1027739070831, ИНН 7704161110) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шкляев Евгений Васильевич.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел отчет конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 конкурсное производство в отношении ЗАО "Ланта-тур вояж" (ОГРН 1027739070831, ИНН 7704161110) завершено.

Чистова С.С., конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк", не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о завершении конкурсного производства, исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя КБ "МАСТЕР-БАНК" (ОАО), изложенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке ранее установленных по делу обстоятельств.

По результатам рассмотрения Отчета конкурсного управляющего ЗАО "Ланта-тур вож" суд первой инстанции установил, что расчеты с конкурсными кредиторами завершены, имущества у должника после распределения конкурсной массы не имеется, расчетные счета должника закрыты, документы по личному составу переданы на архивное хранение; сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, конкурсным управляющим приняты все необходимые меры по формированию конкурсной массы, а именно проведена инвентаризация имущества должника, его оценка и реализация. Комитетом кредиторов утвержден порядок, сроки и условия реализации имущества должника. В соответствии с установленным порядком не реализованное на торгах имущество подлежало реализации по прямым договорам. Ввиду отсутствия спроса на данное имущество, в том числе неустановленная дебиторская задолженность на сумму- 52 596 387, 71 руб. по истечении сроков исковой давности были списаны конкурсным управляющим на финансовые результаты деятельности должника. Следовательно, списанная в убыток дебиторская задолженность не могла быть передана кредиторам с целью погашения требований. Согласия на принятие указанного имущества от кредиторов не поступило.

Напротив кредиторы, в том числе КБ "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) не возражали против результатов реализации имущества должника и перехода к рассмотрению вопроса о возможности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере оставшихся непогашенными требований. Представитель КБ "МАСТЕР-БАНК" (ОАО) настаивал на удовлетворении заявленных требований, в указанном размере. (Определение от 16.11.2015 года по ДелуN А40-78256/12-101-20).

Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства представлен комитету кредиторов и в арбитражный суд. Действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы должника никем не обжалованы.

После рассмотрения арбитражным судом вопроса о возможности привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Установив, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, оснований для дальнейшего продления процедуры не имеется, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Чистовой С.С., сводятся к тому, что не удовлетворены ее требования. Однако, при наличии совокупности обстоятельств, служащих основаниями для завершения конкурсного производства, не удовлетворение или не полное удовлетворение требований кредитора не является основанием, по которому конкурсное производство не может быть завершено. Названные доводы не основаны на законе, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2016 по делу N А40-78256/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Чистовой С.С., конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова