КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 14.03.06 N 14231/05

Комментарий к делу N 14231/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 марта 2006 г.)

При исчислении налога на прибыль налогоплательщик (ОАО) занизил подлежащую уплате сумму налога, включив в расходы, связанные с производством и реализацией, затраты на приобретение у государства земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости.

Земля, как одно из основных средств, в соответствии с главой 25 НК РФ относится к объектам, не подлежащим амортизации (п. 2 ст. 256 НК), т.е. используется без уменьшения ее стоимости и потребительских свойств в течение всего срока эксплуатации. Поэтому она не могла включаться в расходы, влияющие на подлежащие уплате суммы налога на прибыль.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами НК РФ (п. 2 ст. 38, ст. 247, 252-254, п. 2 ст. 256), сделали правильный вывод о законности решения налогового органа. Кассационный суд, отменив эти судебные акты, допустил ошибку в толковании и применении соответствующих норм НК РФ. Президиум постановление кассационной инстанции отменил, оставив в силе ранее принятые решения.

Б. Полонский