Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-5476/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А56-75312/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: Леонтьева Д.С. по доверенности от 23.09.2015, Сивоконь М.В. по доверенности от 17.01.2016

от ответчика: Неунылов С.А. по доверенности от 11.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5476/2016) ООО "Электроавтоматика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-75312/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Снабстрой"

к ООО "Электроавтоматика"

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2015 N 549/15 в размере 601 709 руб.31 коп., пеней в сумме 7593 руб. 97 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантермировская, д. 39, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: 5067847133327; ИНН: 7804341300; дата государственной регистрации: 10.07.2006) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" (адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. Д, ОГРН: 1077847608629; ИНН: 7816424247; дата государственной регистрации: 27.09.2007) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2015 N 549/15 в размере 311 709 руб. 31 коп., пени в сумме 7 358 руб. 62 коп.

Решением суда от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем истца по доверенности Сивоконь М.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 17.01.2016.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (ОГРН: 5067847133327) от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-75312/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой" (ОГРН: 5067847133327) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2015 N 41674 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" (ОГРН: 1077847608629) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.04.2016 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева