Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-9517/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2016 г. N Ф07-8115/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А56-45603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от Давыдовой А.А.: представителя Панченко Г.А. (доверенность от 04.04.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9517/2016) единственного участника ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Давыдовой А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-45603/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Сургутнефтегазбанк"

к ООО "Ренессанс-Лизинг СПб"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 в отношении ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

Решением суда от 29.02.2016 ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" признано несостоятельным (банкротом), отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно суд возложил на Хохлова Николая Яковлевича до выбора собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

На указанное решение единственным участником ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Давыдовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 29.02.2016 отменить.

Податель жалобы полагает, что при отсутствии решения собрания кредиторов о дельнейшей процедуре суд принимает соответствующее решение о признании должника банкротом только при отсутствии возможности отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на срок, не превышающий трех месяцев. Таким образом, принятие судом решения о банкротстве ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" в условиях непроведения первого собрания кредиторов и наличия у суда возможности отложить судебное собрание, не соответствует действующему законодательству.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседании представитель единственного участника ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Давыдова А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2015 в отношении ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хохлов Николай Яковлевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

Определением от 29.12.2015 судом приняты обеспечительные меры, по ходатайству ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости" суд обязал временного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Хохлова Н.Я. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости", обратившегося в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, временным управляющим проведено не было.

11.02.2016 в материалы дела представлены отчет временного управляющего с приложением реестра требований кредиторов ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", Анализа финансового состояния ООО "Ренессанс-Лизинг СПб". Временный управляющий также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего для проведения первого собрания кредиторов.

Представители ЗАО "Сургутнефтегазбанк" и ПАО "Сбербанк России" ходатайство временного управляющего поддержали.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела отчета временного управляющего следовало, что у ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 53 Закона о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника принадлежащего должнику ликвидного имущества, по состоянию на 31.12.2014, балансовой стоимостью 21 124 000 руб. достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника, минимальный размер которых составить около 320 000 руб. По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство. По состоянию на 30.09.2015 совокупный финансовый результат должника по итогам деятельности за 9 месяцев 2015 года составил 53 104 000 руб. (убыток). Рассчитанные коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности ООО "Ренессанс-Лизинг СПб", находящиеся ниже нормативных значений, позволяют сделать вывод о том, что деятельность должника крайне низкорентабельна, должник обременен значительным объемом кредиторской задолженности. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не установлены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителей кредиторов и временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности, с учетом данных о финансовом состоянии должника, открытия в отношении последнего процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев и назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Хохлова Н.Я. до выбора собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. При этом суд первой инстанции отклонил ходатайство временного управляющего должника в части отложения судебного заседания до момента проведения первого собрания кредиторов со ссылкой на требования статьи 51 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения мог исходить из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В силу статьи 51 названного Закона дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" поступило в арбитражный суд 30.06.2015, определением от 24.07.2015 заявление судом принято, возбуждено производство по делу N А56-45603/2015.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек 24.01.2016.

В силу изложенного, принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрение дела с целью проведения первого собрания кредиторов, поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность,

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, назначив при этом исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" Хохлова Н.Я. до выбора собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы единственного участника Давыдова А.А., приведенные в апелляционной жалобе относительно необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на срок, не превышающий трех месяцев, при отсутствии решения собрания кредиторов о дальнейшей процедуре, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, как доводы влекущие отмену судебного акта.

В апелляционной жалобе Давыдовым А.А., не приведены доводы относительно выбора в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку по объективным данным иной процедуры, кроме конкурсного производства в отношении должника введено быть не может. Следовательно, в данном вопросе интересы участника должника не нарушены.

В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы в наблюдении представляют свои требования для участия в первом собрании кредиторов, которое кроме определения следующей процедуры, предоставляет кредиторам право выбора СРО, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Данный вопрос оставлен судом первой инстанции на решение конкурсных кредиторов, поскольку исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего и его главной задачей является созвать собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о СРО и кандидатуре конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах интересы кредиторов не нарушены, так как им предоставлена возможность реализовать свое право по выбору саморегулируемой организации.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-45603/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова