Комментарий к делу N 13952/05

Комментарий к делу N 13952/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 апреля 2006 г.)

Дело по иску о признании недействительным договора уступки требования подлежит прекращению, если на момент рассмотрения его судом организация, являющаяся стороной договора, ликвидирована (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК).

Признание кассационным судом указанного договора ничтожной сделкой на том основании, что он носил безвозмездный характер и что доказательства его возмездности отсутствовали, является неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Если бы заключенный между сторонами договор цессии был безвозмездным, то в силу п. 2 ст. 572 ГК об этом должно было быть прямо указано, т.к. данное обстоятельство является обязательным признаком такого договора (передача права в качестве дара - договор дарения).

Президиум на основании п. 1 ст. 304 АПК отменил кассационное постановление. Вопрос о прекращении производства по делу в надзорном порядке не рассматривался.

Б. Полонский