Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 17АП-12104/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2016 г. N Ф09-14818/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

07 июня 2016 г.

Дело N А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ОАО "Белгородская сбытовая компания"

на принятое судьёй Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-15246/2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 мая 2016 года, которым приостановлено производство по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании сделки должника недействительной

в судебном заседании принял участие представитель:

- ФНС России: Иванченко М.В. (паспорт, дов. от 23.03.2016)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО "СтройЭксперт" (далее - Общество "СтройЭксперт", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Конкурсный кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт" обратился 26.08.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки Должника по приобретению 99,9999% долей в уставном капитале ООО "Брянскоблэнерго", оформленную актами от 08.10.2012 передачи имущества, вносимого Должником в уставный капитал ООО "Брянскоблэнерго", а также соответствующими платежными поручениями. Также заявитель просит о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника имущества, переданного в уставный капитал ООО "Брянскоблэнерго", и взыскания перечисленных денежных средств.

В качестве правовых оснований для своих требований ОАО "Пензаэнергосбыт" указывает положения ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 29.08.2014 арбитражный суд принял заявление ОАО "Пензаэнергосбыт" к производству, назначив его рассмотрение 22.10.2014. В последующем рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 Минаев И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "СтройЭксперт", в связи с чем определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин А.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 определение от 16.12.2014 отменено в части утверждения конкурсным управляющим общества "Строй Эксперт" Сорокина А.В.

Определением арбитражного суда от 04.12.2015 конкурсным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович.

Конкурсный управляющий Илларионов И.С. поддержал заявление ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании вышеуказанной сделки недействительной.

Конкурсный кредитор ООО "ТрансТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении рассмотрения заявления ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании вышеуказанной сделки недействительной до вступления в силу судебного акта по жалобе на бездействие конкурсного управляющего Минаева И.Н., выразившегося в уклонении от оспаривания той же самой сделки (л.д. 138-139).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.04.2016 (судья Бехтольд В.Я.) ходатайство удовлетворено, производство по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании сделки Должника недействительной приостановлено до вступления в силу судебного акта по жалобе ОАО "Пензаэнергосбыт" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Минаевым И.Н. (л.д. 146-149).

Конкурсный кредитор ОАО "Белгородская сбытовая компания" обжаловал определение от 01.04.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в приостановлении производства по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании вышеуказанной сделки недействительной.

ООО "ТрансТехСтрой" в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что до рассмотрения жалобы на бездействие управляющего Минаева И.Н. и оценки судом возможности фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом заявления об оспаривании сделки, невозможно перейти к рассмотрению по существу заявления о признании недействительной сделки по приобретению 99,9999% доли в уставном капитале ООО "Брянскоблэнерго".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России ходатайствовал об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду того, что ФНС России не имела возможности ознакомиться с материалами дела и сформировать позицию по существу спора.

В удовлетворении ходатайства ФНС России ввиду его необоснованности апелляционным судом отказано (протокольное определение).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в пределах трёх месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве Должник учредил ООО "Брянскоблэнерго" с уставным капиталом 3.319.093.138 руб., сформированным за счет передачи Должником в качестве вклада в уставный капитал значительной части принадлежащих Должнику активов.

После признания Должника банкротом его конкурсный кредитор ОАО "Пензаэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки Должника по приобретению 99,9999% долей в уставном капитале ООО "Брянскоблэнерго" недействительной как совершенной при злоупотреблении правом и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции по ходатайству конкурсного кредитора ООО "ТрансТехСтрой" на основании пункта 1 части 1 ст. 143 АПК РФ приостановил производство по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" до вступления в силу судебного акта по жалобе кредитора на бездействие конкурсного управляющего Минаева И.Н., выразившегося, в частности, в уклонении от оспаривания той же самой сделки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по названному основанию, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой правовой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, в связи с чем решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Применительно к рассматриваемой в настоящем споре ситуации такая правовая связь между производством о признании сделки недействительной и производством о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в уклонении от оспаривания той же самой сделки, отсутствует. Указанные обособленные споры имеют различный предмет, их разрешение повлечет различные последствия.

Приводимые ООО "ТрансТехСтрой" в обоснование необходимости приостановления производства по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" ссылки на положения ст. 61.9 Закона о банкротстве и п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могли быть восприняты судом первой инстанции в качестве руководства к приостановлению производства, так как требования ОАО "Пензаэнергосбыт" в размере 944.813.880,97 руб. превышают 10% от общей суммы требований в составе реестра требований кредиторов (л.д. 120-123) и потому в силу положений ст. 61.9 Закона о банкротстве, а также п. 7 ст. 7 и ст. 15 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" право ОАО "Пензаэнергосбыт" оспорить сделку должника по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве не обусловлено признанием судом незаконным уклонения конкурсного управляющего от оспаривания сделки. Кроме того, нужно учитывать, что ОАО "Пензаэнергосбыт" помимо специальных оснований законодательства о банкротстве ссылается в целях признания сделки недействительной и на основания ст.ст. 10, 168 ГК РФ.

Приостановление производства по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" нарушает права и законные интересы данного кредитора, а также иных кредиторов должника и, в частности, ОАО "Белгородская сбытовая компания", так как они вправе ожидать разрешения судом их обращений в сроки, установленные процессуальным законодательством. Между тем, с момента подачи ОАО "Пензаэнергосбыт" соответствующего заявления о признании сделки недействительной прошло почти два года, однако спор по существу всё ещё не разрешен.

Таким образом, у арбитражного суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТрансТехСтрой" и приостановления производства по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" о признании сделки недействительной.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства ООО "ТрансТехСтрой" о приостановлении производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 мая 2016 года по делу N А71-15246/2012 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.Ю.Плахова О.Н.Чепурченко