Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 14АП-3841/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2016 г. N Ф07-6923/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

09 июня 2016 г.

Дело N А13-2447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" Анчукова Василия Валерьевича представителя Зингер Т.М. по доверенности от 14.03.2016, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Вологодской области Кораблевой М.И. по доверенности от 30.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" Анчукова Василия Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2016 года по делу N А13-2447/2015 (судья Крашенинников С.С.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Трансинвест" (место нахождения: г. Вологда, Советский пр-кт, д. 164, оф. 303, ОГРН 1093525015869, ИНН 3525231331; далее - ООО "Трансинвест", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Определением суда от 14.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 19.12.2015 N 235.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (место нахождения: г. Кострома, ул. Заволжская, д. 62, оф. 1; ОГРН 1134401001228; ИНН 4401139790; далее - ООО "СтройПроект") 24.12.2015 направило в суд требование о включении задолженности в размере 12 097 580 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Трансинвест".

Определением суда от 08.04.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2016) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "СтройПроект" в размере 11 826 555 руб. 34 коп. основного долга, 271 025 руб. 23 коп. процентов. Судом определено, что требование по взысканию санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трансинвест".

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к тому, что судом первой инстанции не в полной мере осуществлена проверка обоснованности требования ООО "СтройПроект"; судом не истребованы первичные документы, подтверждающие задолженность ООО "Трансинвест" перед ООО "СтройПроект".

В заседании суда представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель Федеральной налоговой службы также поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2015 по делу N А31-879/2015 с ООО "Трансинвест" в пользу ООО "СтройПроект" взыскано 11 826 555 руб. 34 коп. основного долга (за поставку товара и оказание услуг комиссионера), 271 025 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого 13.08.2015 возбуждено исполнительное производство N 5728/15/44012-ИП (взысканий не производилось) (л.д. 50-51).

Между тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2015 возбуждено производство по настоящему делу о признании ООО "Трансинвест" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 14.12.2015 ликвидируемое ООО "Трансинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство.

В связи с наличием задолженности ООО "СтройПроект" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции счел требование заявителя обоснованным.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которого следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Вологодской области с соблюдением установленного срока.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае требование ООО "СтройПроект" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Костромской области от 10.06.2015 по делу N А31-879/2015, которым с ООО "Трансинвест" в пользу ООО "СтройПроект" взыскано 11 826 555 руб. 34 коп. основного долга, 271 025 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности ООО "СтройПроект" факта наличия задолженности по вышеуказанному решению.

При таких обстоятельствах ссылка апеллянта на непредставление ООО "СтройПроект" первичных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления являются необоснованными.

Поскольку требование ООО "СтройПроект" в сумме 11 826 555 руб. 34 коп. основного долга, 271 025 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о его обоснованности. При этом судом учтены положения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя не имеет признаков текущего.

С учетом изложенного, поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2016 года по делу N А13-2447/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансинвест" Анчукова Василия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова