Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 03АП-3391/16 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - увольнение - несвоевременное уведомление - единый федеральный реестр сведений о банкротстве - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 03АП-3391/16

г. Красноярск

07 июня 2016 г.

Дело N А69-3231/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "23" мая 2016 года по делу N А69-3231/2014, принятое судьёй Санчат Э.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.05.2016 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Кызылское автотранспортное предприятие N 3" Чатом Михаилом Донгаковичем, выразившихся в: неопубликовании сведений и несвоевременной публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; несвоевременном уведомлении работников о предстоящем увольнении; осуществлении денежных операций без использования расчетного счета должника; нарушении правил подготовки отчетов и предоставлении кредиторам недостоверной информации о деятельности конкурсного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление уполномоченным органом апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба уполномоченного органа направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Тыва, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 10 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 27 листах, в том числе почтовый конверт от 30.05.20016 N 66700098178754.

Судья

О.В. Магда