Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-28509/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-150110/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционеров ОАО "ПЛАСТ" Соловей Ю.В., Ханыкова А.В., Трункина П.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 по делу N А40-150110/15, принятое судьей О.Г. Головкиной

по иску Жирнова Олега Петровича, Мерко Ивана Александровича и Овчаренко Александра Валентиновича к Открытому акционерному обществу "Пласт" (ОГРН 1057746726630), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве с участием третьих лиц Ханыкова А.В., Соловей Ю.В. о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве, об обязании МИФНС N 46 внести в ЕГРЮЛ запись, о признании недействительным решений внеочередного собрания акционеров.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 31 мая 2016 года поступила апелляционная жалоба акционеров ОАО "ПЛАСТ" Соловей Ю.В., Ханыкова А.В., Трункина П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-150110/15.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года (резолютивная часть от 19.01.2016 г.) по делу N А40-150110/15 вступило в законную силу со дня принятия Девятым арбитражным апелляционным судом постановления от 19 мая.2016 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ".

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы акционеров ОАО "ПЛАСТ" Соловей Ю.В., Ханыкова А.В., Трункина П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-150110/15, поданной после рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТ" на тот же судебный акт.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что акционеры ОАО "ПЛАСТ" Соловей Ю.В., Ханыкова А.В., Трункина П.А. не лишены права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке в силу статей 141, 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционеров ОАО "ПЛАСТ" Соловей Ю.В., Ханыкова А.В., Трункина П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-150110/15 возвратить заявителям.

Возвратить Трункину Павлу Алексеевичу из средств федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб., уплаченных по чек-ордеру N 197 от 20.04.2016 г.. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 9-ти л. и приложенные к ней документы на 27-ми л;

Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Т.А. Лялина