КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 18.04.2006 N 14883/05

Комментарий к делу N 14883/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18 апреля 2006 г.)
Недействительность сделки

При рассмотрении иска о признании недействительными и применении последствий недействительности договора простого товарищества и дополнительных соглашений к нему, заключенных между АО и благотворительной общественной организацией инвалидов, суд должен установить ряд обстоятельств, имеющих существенное значение:

во-первых, является ли договор от 01.08.2000 года оспоримой или ничтожной сделкой и в зависимости от этого применить нормы ГК о сроках исковой давности;

во-вторых, одобрен ли договор как крупная сделка решением общего собрания акционеров.

Решением суда первой инстанции в иске отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделки, которую суд счел оспоримой, недействительной. При этом было указано, что истец пропустил срок исковой давности.

Апелляционный суд решение отменил и договор признал недействительным, отвергнув вывод о том, что сделка была одобрена общим собранием: подлинного протокола стороны суду не представили, а копия с незаверенной копии не признана надлежащим доказательством и в соответствии со ст. 161 АПК (п. 2 ч. 1) с согласия представителя ответчика исключена из числа доказательств по делу (см. ч. 6 ст. 71 АПК). На этом основании признано недопустимым доказательством показание свидетеля, подтверждавшего этот факт. Оценивая договор как оспоримую сделку апелляционная инстанция тем не менее признала необоснованным вывод о пропуске срока исковой давности.

Кассационный суд не согласился с постановлением апелляционного суда, отменил его и оставил в силе решение. Подтвердив, что сделка является оспоримой, в то время как на момент заключения она не соответствовала действовавшему законодательству, тем самым был неправильно решен вопрос о сроке исковой давности по данной сделке.

Президиум отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав также, что остался неисследованным вопрос о соблюдении требований ст. 1041 ГК, поскольку одна из сторон договора - благотворительная общественная организация (см. п. 2 ст. 1041 ГК).

Б. Полонский