Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-4918/16 (ключевые темы: окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - продление срока - признание должника банкротом - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 г. N 11АП-4918/16

08 июня 2016 г.

Дело N А65-20173/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МакОйл",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года о признании должника банкротом по делу N А65-20173/2015 (судья Красавина В.Ш.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1121675000017, ИНН 1623011718),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МакОйл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года о признании должника банкротом по делу N А65-20173/2015 (резолютивная часть оглашена 10 марта 2016 года).

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 10 мая 2016 года.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по известным адресам заявителя - юридическому адресу лица, согласно Выписки из ЕГРЮЛ и указанного заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу содержащемуся в материалах дела, однако возвращены в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07 июня 2016 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11 мая 2016 года также направлено в адреса ООО "МакОйл" (юридическому адресу лица, согласно Выписки из ЕГРЮЛ и указанного заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу содержащемуся в материалах дела).

Однако указанные почтовые отправления возвращены в суд апелляционной инстанции по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертами.

ООО "МакОйл" считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Определение об оставлении заявления без движения от 07 апреля 2016 года, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11 мая 2016 года размещены на официальном сайте - kad.arbitr.ru, что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данными судебными актами.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МакОйл" от 25 марта 2016 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

О.Н. Радушева