Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 02АП-5277/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - управляющая компания - жилой дом - отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины - возврат госпошлины)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 02АП-5277/16

г. Киров

10 июня 2016 г.

Дело N А28-1410/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1410/2016, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс"

(ИНН: 4345317599, ОГРН: 1114345045803)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"

(ИНН: 4345315376, ОГРН: 1114345041392)

об обязании передать документацию,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1410/2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" передать обществу с ограниченной ответственностью "Жилремкомплекс" документацию на многоквартирный жилой дом N 48 по улице Урицкого города Кирова.

ООО "Городская Управляющая Компания" 28.04.2016 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 06.05.2016 суд апелляционной инстанции на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставил апелляционную жалобу без движения и предложил заявителю в срок не позднее 30.05.2016 устранить допущенные им нарушения (в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне по делу).

Указанное определение заявитель получил 12.05.2016. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, заявитель не устранил (не представил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы другой стороне по делу).

В связи с этим определением от 31.05.2016 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Повторно с апелляционной жалобой ответчик обратился в апелляционную инстанцию 01.06.2016, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В обоснование причины пропуска срока по подачу апелляционной жалобы заявитель указал, что неоднократно пытался вручить апелляционную жалобу истцу, что сделать не удалось.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Как видно из документов, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в установленный срок не устранил (не позднее 30.05.2016). Возможность своевременно устранить допущенные нарушения у заявителя имелась, заявитель выполнил требования определения от 06.05.2016 необоснованно лишь частично.

В данном случае заявитель представил квитанции от 01.06.2016 о направлении истцу почтового отправления.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Следовательно, копия апелляционной жалобы направляется по почте другой стороне по делу.

Указанное действие было совершено ответчиком, но несвоевременно. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины несвоевременного совершения заявителем данного процессуального действия, не представлено.

В данном случае отсутствуют доказательства, препятствующие подаче заявителем апелляционной жалобы надлежащей формы и содержания в установленный срок либо препятствующие своевременному устранению допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений.

Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобы может быть решен судом апелляционной инстанции после представления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" на решение Арбитражного Суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1410/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных