КОММЕНТАРИЙ К ДЕЛУ ОТ 16.05.2006 N 15550/05

Комментарий к делу N 15550/05
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 мая 2006 г.)

1. Условие договора о том, что права требования по нему могут быть одной из сторон переданы третьим лицам только с письменного согласия другой стороны, утрачивает силу с момента расторжения договора. Поэтому уступка требования, заключенная после прекращения действия договора, не может быть признана недействительной по мотиву отсутствия соглашения сторон (п. 1, 2 ст. 382 ГК).

2. По договору купли-продажи (поставки) товара, проданного в кредит, если покупатель, получивший товар, его не оплатил, продавец вправе требовать либо оплаты товара, либо его возврата (п. 3 ст. 488 ГК). Вывод о том, что продавец имеет право требовать только возврата товара не соответствует закону.

3. Признание исполнения должником обязательства первоначальному кредитору при наличии договора о переходе прав кредитора к другому лицу признается надлежащим в случае, если должник не был уведомлен о состоявшемся переходе прав (п. 3 ст. 382 ГК). Без выяснения данного обстоятельства нельзя сделать соответствующий закону вывод.

Президиум отменил постановление кассационного суда ввиду неправильного применения п. 3 ст. 488 и п. 1, 2 ст. 382 ГК. Также отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций ввиду невыяснения, был ли уведомлен должник об уступке требования, с направлением дела на новое рассмотрение.

Б. Полонский