Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-8990/16

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "Финстрой": не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ООО "Арпеджио": Раковец А.С. по доверенности от 24.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8990/2016) ООО "Финстрой"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2016 о прекращении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу N А21-460/2007 (председательствующая Емельянова Н.В., судьи Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю.), принятое

при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве ОАО "Система"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО "Система" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Определением от 04.09.2015 полномочия конкурсного управляющего Мухина В.В. прекращены в связи со смертью, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 было отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Система" Романенко Татьяны Федоровны, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражным судом Северо-Западного округа от 01.03.2016 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 оставлено в силе.

Определением от 03.03.2016 суд прекратил производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Система".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Финстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и утвердить конкурсным управляющим Удельнова Григория Васильевича.

По мнению подателя жалобы, в постановлении от 07.12.2015 суд кассационной инстанции указал, что назначение управляющего носило временный характер и было обусловлено смертью Мухина В.В., указанный вывод имеет преюдициальное значение для суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "Арпеджио" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "Финстрой" и конкурсный управляющий, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд кассационной инстанции постановлением от 01.03.2016 оставил в силе определение суда первой инстанции от 04.09.2015 об утверждении конкурсным управляющим должника Романенко Т.Ф.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. При наличии действующего конкурсного управляющего производство по указанному вопросу прекращено правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что назначение управляющего носило временный характер и было обусловлено смертью Мухина В.В. был предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2016 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова