Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-5342/16 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - субсидиарная ответственность - дела о несостоятельности (банкротстве) - конкурсный управляющий - лица, не участвовавшие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 13АП-5342/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

09 июня 2016 г.

Дело N А56-42758/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от арбитражного управляющего Степанова Н.А.: лично по паспорту,

от ответчика: Назарова М.Э. по доверенности от 11.05.2016,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5342/2016) арбитражного управляющего Степанова Н.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-42758/2011(судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Эксплуатационно-хозяйственное объединение" Степанова Н.А.

к Комитету по управлению имуществом Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области

3-и лица: ООО "Кингисеппспецтранс", ООО "Комбинат благоустройства"

о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Эксплуатационно-хозяйственное объединение"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 ОАО "Эксплуатационно-хозяйственное объединение" (далее - должник, ОАО "ЭХО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Определением от 06.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Николай Александрович.

Конкурсный управляющий Степанов Н.А. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - Комитет по управлению городским имуществом муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области" (далее - Комитет).

Определением от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, заявление удовлетворено. Суд привлек Комитет к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 16 139 700 руб.

Определением от 24.09.2014 арбитражный управляющий Степанов Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Эксплуатационно-хозяйственное объединение".

Определением от 19.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Митькевич В.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 15.05.2015 Комитет по управлению городским имуществом муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области" заменен на Комитет по управлению имуществом Муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А56-42758/2011 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 31.12.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Степанов Н.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании податель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель Комитета возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Определением суда от 24.09.2014, вступившим в законную силу, Степанов Н.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Эксплуатационно-хозяйственное объединение", следовательно, с момента прекращения полномочий арбитражного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Степанов Н.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника до повторного рассмотрения по существу заявления о привлечении Комитета к субсидиарной ответственности, действующий конкурсный управляющий Митькевич В.Ю. с апелляционной жалобой не обращался.

Таким образом, арбитражный управляющий Степанов Н.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, оспариваемый судебный акт не затрагивает его права и законные интересы.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Степанова Н.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2015 по делу N А56-42758/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова