Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 20АП-2847/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - место нахождения акционерного общества - делопроизводство - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 20АП-2847/16

г.Тула

10 июня 2016 г.

Дело N А68-11798/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2016 по делу N А68-11798/2015 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Центральная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к АО "Инжиниринг" (ИНН 7106070804, ОГРН 1067106037184) о взыскании 130 134 руб. 86 коп., установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Инжиниринг" была оставлена без движения до 06.06.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Определение суда от 17.05.2016, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "Инжиниринг" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В, офис 304), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 24.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30004198048357).

В установленный в определении суда срок (до 06.062016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 141 от 10.06.2016, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), пункту 38 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Инжиниринг" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Инжиниринг" N 20АП-2847/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.П. Грошев