Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 17АП-6520/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

10 июня 2016 г.

Дело N А71-7905/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2016 года по делу N А71-7905/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1047796261512, ИНН 7707515984)

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике;

о взыскании убытков,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 09 июня 2016 года поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2016 года по делу N А71-7905/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01 июня 2016 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Удмуртской Республики (день нарочного поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Удмуртской Республики).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 18 марта 2016 года истек 18 апреля 2016 года.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее уже поступала апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике (вх.N 17АП - 6520/2016(1)-АК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2016 года по делу N А71-7905/2015.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба была возвращена Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике (поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда).

Первоначальный возврат апелляционной жалобы не отменяет обязанность подателя апелляционной жалобы при ее новой подаче представить ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока.

Без заявленного ходатайства о восстановлении срока апелляционный суд лишен возможности оценить причины пропуска срока, не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок на подачу жалобы и принять ее к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева