Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 21АП-164/16 (ключевые темы: судебное поручение - инвестиционный проект - выполнение судебного поручения - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2016 г. N 21АП-164/16

09 июня 2016 г.

Дело N А83-3145/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завтуром Р.О., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А83-3145/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2016 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Рондашбуд-Инвестпроект", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 09 июня 2016 года в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу N А83-3145/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09.06.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 10528.

В судебное заседание 16.05.2016 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Рондашбуд-Инвестпроект". Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 26.05.2016 по делу N А83-3145/2015.

Протокол судебного заседания от 09.06.2016, материальный носитель (диск) C-R 21АП N 10528 аудиозапись судебного заседания от 09.06.2016, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 о совершении отдельных процессуальных действий по делу N А83-3145/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А. Остапова