Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 г. N 20АП-1497/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании уплаченного денежного залога по договору залога в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

10 июня 2016 г.

Дело N А62-2772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Бычковой Т.В. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии в судебном заседании: при участии: от открытого акционерного общества Банк "Аскольд" - Белышева В.В. (доверенность от 05.08.2015), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Смоленский хлебокомбинат", участвующего в деле, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Смоленский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 по делу N А62-2772/2015 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерное общество Банк "Аскольд" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "Смоленский хлебокомбинат" (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 18 583 564,33 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 1 422 788,22 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок, кадастровый (или условны) номер 67:27:0014324:8, под хлебозаводом N 2, площадью 3 452 кв.м; хлебозавод-2, кадастровый (или условный номер) 67:27:0014324:137, площадью 644,9 кв.м; пристройку к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:46; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:138, площадью 192,3 кв.м; открытую площадку для хозяйственных целей, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014319:3; мастерские по ремонту оборудования, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:43, площадью 68.7 кв.м; административно-бытовое здание, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:135, площадью 244,7 кв.м, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену продажи предмета залога с публичных торгов.

В свою очередь АО "Смоленский хлебокомбинат" был заявлен встречный иск к ОАО Банк "Аскольд" о расторжении кредитного договора от 01.06.2012 N 23, заключенного между ОАО Банк "Аскольд" и АО "Смоленский хлебокомбинат".

Впоследствии АО "Смоленский хлебокомбинат" отказался от встречного иска, признав требования о взыскании задолженности в сумме 18 583 564,33 рублей.

Решением суда от 18.01.2016 с АО "Смоленский хлебокомбинат" в пользу ОАО Банк "Аскольд" взыскана задолженность в сумме 18 583 564 рублей 33 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 422 788 рублей 22 копеек. Суд обратил взыскание на принадлежащее АО "Смоленский хлебокомбинат" имущество, заложенное на основании договоров купли-продажи от 01.06.2012 N N 2/2012 и 1/2012, путем его продажи на публичных торгах, а именно: земельный участок, кадастровый (или условны) номер 67:27:0014324:8, из категория земель населенных пунктов, под хлебозаводом N 2, площадью 3 452 кв.м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 4 088 493 рублей 60 копеек; хлебозавод-2, кадастровый (или условный номер) 67:27:0014324:137, назначение нежилое, площадью 644,9 кв.м, инвентарный номер 2042, литер А, А1, А2, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 2 901 264 рублей 80 копеек; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:46, назначение нежилое, площадью 327,1 кв.м, инвентарный номер 2042к, литер А5, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 4 029 429 рублей 60 копеек; пристройка к зданию хлебозавода, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:138, назначение нежилое, площадью 192,3 кв.м, инвентарный номер 66:401:001:004802440, литер А4, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 658 888 рублей; открытая площадка для хозяйственных целей, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014319:3, назначение нежилое, площадью 407,7 кв.м, инвентарный номер 66:401:001:004802440, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 401 148 рублей 80 копеек; мастерские по ремонту оборудования, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:43, назначение нежилое, площадью 68.7 кв.м, инвентарный номер 2042к, литер Г, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 544 676 рублей; административно-бытовое здание, кадастровый (или условный) номер 67:27:0014324:135, назначение нежилое, площадью 244,7 кв.м, инвентарный номер 2042к, литер Б. Б1, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Седова, д. 5, установив начальную продажную цену в размере 2 109 051 рублей 20 копеек. Производство по встречному иску АО "Смоленский хлебокомбинат" прекращено.

В жалобе АО "Смоленский хлебокомбинат" просит решение суда от 18.01.2016 изменить в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 1 422 788 рублей 22 копеек. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, истец имел право начислять проценты за пользование денежным средствами по кредитному договору до 24.12.2013. Отмечает, что указанный довод отклонен судом без ссылок на нормы гражданского законодательства.

В судебном заседание апелляционной инстанции 30.05.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.06.2015. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела после перерыва в порядке статьи 18 АПК РФ сформирован иной состав суда, в связи с болезнью судьи Сентюриной И.Г. произведена замена на судью Дайнеко М.М.

Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала вновь сформированным составом суда, в соответствии с требованиями части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседание представитель банка против доводов жалобы возражал.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя банка, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2012 между ОАО Банк "Аскольд" (банк) и АО "Смоленский хлебокомбинат" (заемщик) заключен кредитный договор N 23, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 18 583 564,33 рублей сроком на 10 лет с 01.06.2012 по 27.05.2022 включительно на приобретение объектов недвижимости согласно договору купли-продажи от 01.06.2012 N 1/2012, заключенного между АО "Смоленский хлебокомбинат" и ОАО Банк "Аскольд", а также от 01.06.2012 N 2/2012, заключенного между АО "Смоленский хлебокомбинат" и Плешковым А.Г.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на фактическую задолженность, из расчета 11,5 процентов годовых. При этом в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или его части, банк в одностороннем порядке начисляет на невозвращенную часть кредита проценты исходя из ставки в размере 18,5 процентов годовых.

Надлежащее исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого недвижимого имущества согласно договоров купли-продажи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, кредит в сумме 18 583 564,33 рублей предоставлен банком заемщику.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу N А62-22/2014 открытое акционерное общество Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ОАО Банк "Аскольд" открыто конкурсное производство; в качестве конкурсного управляющего определена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на пункт 4 части 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о досрочном возврате кредита, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из кредитного договора, правовое регулирование которого определено главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в заявленной сумме.

Довод заявителя жалобы о необоснованном начислении и предъявлении ко взысканию процентов за пользование кредитом после 24.12.2013, поскольку с этой даты у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку отзыв у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения контрагента от исполнения обязательств по ранее заключенному договору.

По смыслу пункта 1 статьи 809 и статьи 819 ГК РФ обязанность по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется у заемщика до полного погашения кредита.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества "Смоленский хлебокомбинат" и отмены вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2016 по делу N А62-2772/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Т.В. Бычкова М.М. Дайнеко