Комментарий к делу N 1473/06

Комментарий к делу N 1473/06
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20 июня 2006 г.)

Ответчик, не будучи извещенным надлежащим образом об избрании арбитров третейского суда, не смог воспользоваться правом выбора арбитра.

Третейский суд направил определение о назначении дела к слушанию и предложение об избрании арбитра по адресу, содержащемуся в исковом заявлении, откуда оно было возвращено с отметкой отделения связи об отсутствии адресата. Между тем третейский суд располагал документами о нахождении ответчика по другому адресу.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 2 ст. 239 АПК РФ, обоснованно отказал истцу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ввиду нарушения пункта 2 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. 19 Регламента третейского суда о направлении документа об избрании (назначении) третейских судей по последнему известному месту нахождения ответчика.

Постановление кассационной инстанции об отмене определения арбитражного суда и удовлетворении заявления истца Президиум ВАС РФ отменил.

Б. Полонский